[elektro] hosszmeres

[Karoly Kovacs]

Némi ellentmondást vélek felfedezni az írásodban.

Egyszer ízt írod, hogy a nyúlás miatt eltérések lesznek (ez így is van), 
utána pedig azt írod, hogy "ha a kötél hosszában nem tekeredik 
számottevően". Nos, amennyire én tudom, a sodronykötél pontosan úgy 
nyúlik, hogy közben hosszában fog fordulni ki-be. Terhelés alatt nyúlik 
("kifele" forog), a terhelés megszűntével összébb húzódik ("befele" 
forog). A mértéket persze nem tudom, de erre biztosan vannak gyári 
adatok. Ez könnyen ellenőrizhető is, ha egy sodronykötélre ráakasztunk 
egy súlyt, akkor az elkezd forogni.

Szóval szerintem - bár tetszetős az ötleted - ez sem lesz pontosabb, 
mint amiket többen írtunk.

Elég nagy követelmány ekkora sebességnél és terhelésnél (plusz hőfok 
miatti változás) az a méteres pontosság. :(

Károly

jhidvegi wrote:
> Tetszik ez a görgős megoldás, de itt valami veszett követelmény van: méteres
> pontosság. Itt meg dörzshajtásnak mondható dologról van szó így.
>
> Mi lenne, ha egy magnófejszerű cucc előtt haladna el a kötél, ami ugye sodrony,
> tehát impulzusok fognak keletkezni. Előbb a földön lehetne akár méterenként is
> hitelesíteni a hosszt. A magnófej rése a közelében lévő sodrony huzaljaival
> párhuzamosan kéne, hogy kb álljon. Gondolom, kéne valami előfeszítés... de ezt
> nem nehéz kipróbálni kicsiben. Némi mechanika kell, ami a sodronyt elég pontosan
> vezeti el a magnófejféle előtt. Ez a szerkezet akár mozoghat is a kötéllel, ha
> nem valami fix bevezetőpont van.
>
> Azért azt figyelembe kell venni, hogy a szokványos hőfokváltozások (tél-nyár),
> és a húzóerő-változás ekkora hossznál méter feletti eltérést is okozhat a
> hosszban. Igaz, hogy pl a hőfokhoz lehet konstanst rendelni, az erőt is meg
> lehet tudni hozzávetőlegesen, így az is beleszámítható.
>
> A magnófejes módiban az a pláne, hogy ha a kötél hosszában nem tekeredik
> számottevően, akkor a hossz és a leszámolt pulzusok teljesen kötött
> összefüggésbe kerülnek.
>
> hjozsi
>
> Skandar Graun wrote:
>> Én hasonló feladatnál segédgörgőt használtam, azon pedig inkrementális
>> szögadó volt
>> 33 cm-es palástkerület, 100 km/h, másodpercenként kb 100-as
>> fordulat... 6000/perc. Az nem kevés.
>> Ha beteszel egy 100-as jeladót, akkor az 10 kHz impulzusfreki, az
>> viszont könnyedén mérhető egy PIC18f4431-el is. (ebben van hardveres
>> encoder)
>> A húzós a mechanika... elég magas fordulat és durva erők.
>>
>> 2015. szeptember 27. 11:31 Karoly Kovacs írta, <koka55 at gmx.at>:
>>
>>> Lehet, hogy halott ötlet, de én a fordulatot mérném, s
>>> mikrokontrollerrel számolnám a sebességet.
>>> Ez persze csak akkor működik, ha a csörlő teljesen jól működik, és
>>> szabályosan, menet menet mellé (majd egy sor megteltével új sorba)
>>> tekeri a kábelt. Ekkor relatív könnyű írni olyan algoritmust, amely a
>>> fordulatot sebességgé alakítja. A kábel átmérője és a dob szélessége
>>> lesznek az induló paraméterek.
>>>
>>> Károly
>>>
>>> Erdos Zoltan wrote:
>>>> Hali!
>>>>
>>>> felmerult egy feladat, de otletem sem sok van:
>>>>
>>>> 1000-1200m acel kabel hosszmerese. a kabel egy dobra tekeredik fel,
>>>> a sebessege meghaladhatja a 100km/h-t, nagyjabol meteres pontossag
>>>> kell folyamatosan uzem kozben.
>>>> a letekeredesi sebesseg 10-20 km/h
>>>>
>>>> ez egy vitorlazo repulogep csorloje.
>>>>
>>>> ja, igen a feladat masik resze mar nem akkora gond, vagy folyamatos
>>>> radios adatkozles, vagy beallitott ertekeknel marker jel kuldese.
>>>>
>>>> nem baj, ha sebesseget is mer, de ugye ez mar csak ujjgyakorlat..
>>>> :-)
>>>>
>>>> a szenzorra varok otleteket.. :-)
>>>>
>>>>
>>>> Z.
>>>>
>>>> -----------------------------------------
>>>>             elektro[-flame|-etc]
>>>>
>>>
>>> -----------------------------------------
>>>            elektro[-flame|-etc]
>> -----------------------------------------
>>           elektro[-flame|-etc]
>
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]
>