[elektro] Teljesitmeny meres FFT segitsegevel

[uprogc .]

Sziasztok,

Tovabbra sem jo valami. Vagy megmindig felreertek valamit.

FV:

for(i=0; i < n; i++)
    {
     tmp_vect[i] = input_vect[i*2]; // just the real values from spectrum
     tmp_vect[i] *= 6.0f; //  6-al valo decimalas hatasa
     tmp_vect[i] *= 1.4901162970e-7f; //  2.5f / 16777214.0f * tmp_vect[i];
ADC data to V
     tmp_vect[i] *= 0.5f;    // Vpp/2 = Vpeak
     // RMS -- Mivel nem osztunk gyok 2 vel, beszorozzuk gyok 2-vel

     tmp_vect[i] *= tmp_vect[i]; //^2

     *val += tmp_vect[i];  // SUM
    }

     *val *= 1.0f / 512.0f; // divide by 512
    *val = 10*log10f( (*val) / 50.0f / 0.001f ) ; // / 50[ohm] / 0.001[W] ;
// (1/50.0f*1000.0f

-200 dBm-et mer kb -90-110 helyett.. De jo is lenne ;)

Udv.
Szabi

2015-09-26 22:20 GMT+03:00 uprogc . <uprogc at gmail.com>:

> ui:
> Matlabban nincs ADC, es az 1 Vp teszt jellel sem lett jo a Parseval's-al
> szamitva
> A legutobb leirtakkal pedig jo lett.
>
> 2015-09-26 22:17 GMT+03:00 uprogc . <uprogc at gmail.com>:
>
>> Huu, tenyleg az ADC ... :)
>>
>> Koszi.
>>
>> Udv.
>> Szabi
>>
>> 2015-09-26 22:00 GMT+03:00 Info <info at kiralyelektronika.hu>:
>>
>>> > Ezert van 50 ohmra szamitva kesobb a teljesitmeny.
>>>
>>> Miből? Kefírből? :)
>>> Mire skáláztad az A/D utáni kiértékelés kimenetét?
>>> A Te képleted akkor fog jó lenni, ha 1W = 50 (szám).
>>> Azaz "P = 1/N * SUM( BIN ^ 2 ), ahol N az FFT merete."
>>> itt a "P" betű = 50 egy wattnál.
>>>
>>> -----------------------------------------
>>>           elektro[-flame|-etc]
>>
>>
>>
>