[elektro] LED PWM

[charles hoss]

lehet hogy a led korai kvantumos tulajdonsagait egy fenyszurovel lehetne
csokkenteni ?

bye
dexter


2015. szeptember 26. 15:05 Anonymus írta, <szondilaszlo at gmail.com>:

>
>
> 2015.09.26. 13:46 keltezéssel, charles hoss írta:
> > A szemed egy egy fotont is erzekel. Addig tudod csokkenteni a fenyerot
> amig
> > darabos lesz, de nem lesz igazan szep. Mindezt meg a led tulajdonsagai is
> > fokozzak.
>
> Az alja (8 bites, bontásban, de lehet, hogy nagyobban is ), főleg az 1-5
> közötti érték, de főleg a 0-1 átmenet mindig "kvantumos" lesz,a led
> tulajdonságai miatt.
> Lehet, hogy az árammal kell játszani, és nem PWM-el, hanem 8, de inkább
> 16 bites "létrával". De biztos annyit nem ér az egész.
>
> Üdv.:
> Anonymus
>
>
>
>
> >
> > Afelett logaritmikus 18:100 fenyaram felel meg 1:2 szubjektiv erossegnek.
> >
> > Bye
> > Dexter
> > On 25 Sep 2015 02:15, "fi F" <flaist at gmail.com> wrote:
> >
> >> Sziasztok!
> >>
> >> Meg lett a konverziós tábla, elkezdtem tesztelni a PWM-es LED
> szabályzót.
> >>   (RGB színek, 1 szín 0-255-ig állítható, ami 14-bit PWM-re (0-16384)
> van
> >> konvertálva az alábbi tábla szerint)
> >> Léptetem 100msec-enként egyesével (0-255) pl. a RED színt.
> >>
> >> A következő furcsaságot tapasztalom.
> >> Az alacsony 0 - ~60-ig fényerőnél nagyon látszódik a fényerő változás.
> >> Ez felett már nem látni (~80 - 255). (persze folyamatosan szűnik meg) .
> >> Átírtam a konverziós tábla alsó részét lineárisra, így kisebb konkrétan
> 1 a
> >> PWM ugrás, de így is látszódik a fényváltozás.
> >> Felnyomtam a PWM-t 16 bit felbontásra, és még így is látszódik a
> léptetés a
> >> kis fényerőnél.
> >> Létezik ez, vagy valamit elrontok.
> >> Van valami progi, amivel PC monitoron tudok hasonló effektet tesztelni?
> >>
> >> Köszi, FI.
> >>
> >> -----Original Message-----
> >> From: Palasik Sandor [mailto:palasik at mail.datanet.hu]
> >> Sent: Monday, September 21, 2015 11:38 PM
> >> To: fi F
> >> Subject: Re: LED PWM
> >>
> >>
> >>> Hajtok egy LED-t 14-bites PWM-el.
> >>>
> >>> 8 bit azaz 255 felbontásban szeretném a fényerőt állítani.
> >>>
> >>> Van valami irodalom, hogy milyen görbe szerint kell a szemnek a
> >>> legjobb fényerő linearitást megadni?
> >>>
> >>> Azaz egy 8 bit -> 14 bit konverziós tábla, vagy valami egyszerű kis
> >>> uC-vel még számolható képlet kellene.
> >> Szerintem a CIE Lab színtér világosság komponense jó lenne erre:
> >>
> >> https://en.wikipedia.org/wiki/Lab_color_space#Reverse_transformation
> >>
> >> Az L egy szám, amit az emberek éreznek egyenletesnek, az XYZ meg mért
> >> értékek, amit a lineáris fotoérzékelők éreznek egyenletesnek.
> >>
> >> Népszerű mítosz a logaritmikus érzékenység, de ez a CIELab méréseken
> alapul
> >> és inkább valami köbös összefüggést találtak, pedig sok ezer emberen
> >> tesztelték.
> >>
> >>> RGB LED-enként ez változik?
> >> Nem hiszem, ez a táblázat sokkal inkább nemlineáris, mint a LED-ek
> >> linearitási hibája lenne. Pláne, ha PWM alatt azt érted, hogy vagy
> teljes
> >> fényerővel világít, vagy egyáltalán nem és nincs utána szűrés, akkor azt
> >> gondolom, hogy elvileg sem függhet a LED típusától.
> >>
> >> Kiszámoltam egy táblázatot (0-255 -> 0-16383):
> >>
> >> 0 7 14 21 28 36 43 50 57 64 71 78 85 92 100 107 114 121 128 135 142 149
> >> 157 164 172 180 189 197 206 215 225 234 244 254 265 276 287 298 310 322
> >> 334 346 359 372 386 400 414 428 443 458 474 490 506 522 539 556 574 592
> >> 610 629 648 668 688 708 728 750 771 793 815 838 861 884 908 933 958 983
> >> 1008 1035 1061 1088 1116 1144 1172 1201 1230 1260 1290 1321 1352 1384
> >> 1416 1449 1482 1516 1550 1585 1620 1656 1692 1729 1767 1805 1843 1882
> >> 1922 1962 2002 2044 2085 2128 2171 2214 2258 2303 2348 2394 2440 2487
> >> 2535 2583 2632 2681 2731 2782 2833 2885 2937 2990 3044 3099 3154 3210
> >> 3266 3323 3381 3439 3498 3558 3618 3679 3741 3803 3866 3930 3995 4060
> >> 4126 4192 4260 4328 4397 4466 4536 4607 4679 4751 4825 4898 4973 5049
> >> 5125 5202 5279 5358 5437 5517 5598 5680 5762 5845 5929 6014 6100 6186
> >> 6273 6361 6450 6540 6630 6722 6814 6907 7001 7095 7191 7287 7384 7483
> >> 7581 7681 7782 7884 7986 8089 8194 8299 8405 8512 8620 8728 8838 8949
> >> 9060 9173 9286 9400 9515 9632 9749 9867 9986 10106 10226 10348 10471
> >> 10595 10720 10845 10972 11100 11228 11358 11489 11620 11753 11887 12021
> >> 12157 12294 12431 12570 12710 12851 12993 13135 13279 13424 13570 13717
> >> 13866 14015 14165 14316 14469 14622 14777 14933 15089 15247 15406 15566
> >> 15727 15890 16053 16217 16383
> >>
> >> Pont így nem próbáltam, de 32 lépcsőt 256 lépéses PWM-mel valamikor
> >> régebben
> >> igen és nekem tetszett. Akkor is valaki kérdezte valamelyik listán és ő
> is
> >> elégedett volt. Arra, hogy melyik lista és ki volt, már nem emlékszem
> :-)
> >>
> >> Palasik Sándor
> >>
> >> -----------------------------------------
> >>            elektro[-flame|-etc]
> >>
> > -----------------------------------------
> >            elektro[-flame|-etc]
>
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]