[elektro] Egy nagyonjó aljánlat kapcsán..

[Horváth Péter]

Pedig szerintem az a hő ami a levegőt melegíti a burkolaton keresztül, 
az nem a vizet,
és ez lejön a hatásfokból. Ha pedig a hőtárolást is belevesszük, és ha 
nem használjuk a vizet
akkor is bekapcsolgat feleslegesen.

2015.10.12. 21:21 keltezéssel, Sandor írta:
> én régen azon akadtam fenn, hogy pl. egy villanyboyler hatásfoka lehet nem
> 100%-os? ha igen akkor miért nem? :-D
> (most a burkolaton történő hőveszteségtől tekintsünk el, mert nem ez a kérdés...)
>
> Sándor
>
> On 2015.10.12. 17:55, Szondi wrote:
>>
>> 2015.10.12. 17:38 keltezéssel, L. Pásztor írta:
>>> Nekem az energiatakarékos gázkazán fogalma teccik, mert az egyik
>>> takarékos, a másik meg nem annyira az...
>>> Mindkettőnél azonos lángméret mellett kb. ugyanannyi a kémény/égéstermék
>>> hőmérséklete. Pl. kipuff cső kézzel is megfogható.
>>> Azaz mindkét esetben a kb. ugyanannyi hő marad a szobában ... kb.
>>> ugyanannyi gázból.
>> Majdnem. Végül is lehet manipulálni a kondenzációval, füstgáz
>> hőmérsékletével, de ezek mindössze százalékok, egy 20-30-40 kW-os gázos
>> cucc esetén.
>>
>>
>>> De azért az egyik energia takarékos ... a másik meg nem az...
>> A jó, meg a szar között kevesebb a diferencia, mint 10 %.
>>
>> De hogy mennyivel igen, vagy nem, (persze egzakt módon) arról nem
>> beszélnek a marketingesek, ha mégis, akkor becsúszik némi csúsztatás.
>> VW-effektus. :)
>> De nyilván egy 110 %-os hatásfokot nagyon meg kell magyarázni. :)
>>
>> Üdv.:
>> Anonymus
>>
>> -----------------------------------------
>>             elektro[-flame|-etc]
>>
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]
>
>