[elektro] Volt: ... tetoválhatunk ... Lett: Kína

[L. Pásztor]

A kis sz at r az mindig energia takarekos. Mert nem lesz turelmed orak hosszat maszatolni vele... es ha elromlik akkor meg vegkepp az ... :/

Latod meg itt a listan is sokan vannak, kik nem osztjak velem a "hitvanyat soha" elmeletet ...

-----------------
L. Pasztor
-----------------

Sent from my iPad

> On 30 Nov 2015, at 22:55, Acs Gabor <levlista at e8e.eu> wrote:
> 
> Ez az energia-mizéria... Mégis én mennyit használok egy porszívót? Évi 2 
> órát? :)
> 
> És ha egy kis hitványsággal kell órákig maszatolnom, mert nem szív, az 
> hatékony, energia-takarékos?
> 
> Gábor
> 
> 2015.11.30. 22:41 keltezéssel, "L. Pásztor" írta:
>> Nilfisk. Ipari es brutalis. Meg persze draga.
>> Itt van egy 2kW feletti, ami szettepi a fuggonyoket es a szonyeg szeleit. Nehez mint a franc, allo uzemu, vastagon ipari a felepitese is, hangos mint allat, es brutal erosen sziv, kb. 7-8 eve. Anno a por allergiam miatt vettuk ezt, asszem valahol 70 rugo korul volt. Porzsak 2-3 menetnel tobbet nem bir, mert kiszakitja ...
>> 
>> Ugy tudom nemreg Unio korlatozta a porszivok teljesitmenyet, lehet ma mar nem kapsz ekkora teljesitmenyut... mert fontos az energia takarekossag ... a por-alergiaba meg belefullad az ember ... az az Ö baja  ... :(
>> 
>> Az ipari Nilfisk-et meg megcsinaltak rendesen, nem papirbol van benne a nyak ... :)
>> Es annyit is er, amennyibe kerul ... meg ha sotetzödek ezzel nem is ertenek ezzel 1et.
>> 
>> -----------------
>> L. Pasztor
>> -----------------
>> 
>> 
>> Sent from my iPad
>> 
>>> On 30 Nov 2015, at 21:37, Acs Gabor <levlista at e8e.eu> wrote:
>>> 
>>> Nem megszívtam, hanem már a boltban kiszúrtam, hogy hol van bennük az
>>> időzített bomba.
>>> Mondjuk 100db körülit már biztos végignéztem a szokásos márkákból, mint
>>> Philips, Samsung, meg ilyenek. Ezek mondjuk 20-30 ezerbe kerülnek, és
>>> úgy gondoltam, csak találok 40-60 rugóért mondjuk Electroluxot -bár
>>> lehet, hogy az is már csak egy név.
>>> 
>>> A Dysonból egy 290W szívóerős 150 körül van, az azért nem kis különbség.
>>> 
>>> Most ránéztem az Electroluxokra is, sehol egy normális adat a
>>> szívóerőről, csak olyan marketinges hülyeségek, mint éves átlagos
>>> energiafelhasználás, meg betűvel jelölt tisztítási hatékonyság.
>>> 
>>> Gábor
>>> 
>>> 2015.11.30. 21:22 keltezéssel, Karoly Kovacs írta:
>>>> Mondtam, hogy nem olcsó, viszont jó.
>>>> Viszont abban már többször konszenzus született a listán, hogy a jó
>>>> (műszaki) cuccnak ára is van. :)
>>>> (Fordítva persze nem igaz...)
>>>> 
>>>> De most tényleg komolyan: azt írtad, hogy n db porszívóval szívtad már
>>>> meg. Ha azok árát összeadod, mennyi lesz az? Szerintem jóval több mint
>>>> 100 rugó.
>>>> 
>>>> De mindegy, nem akarlak megtéríteni :), csak elmondtam a javaslatomat,
>>>> hisz kérted.
>>>> 
>>>> Károly
>>>> 
>>>> Acs Gabor wrote:
>>>>> A legkisebb, amit találtam, 100 rugó :(
>>>>> 
>>>>> Gábor
>>>>> 
>>>>> 2015.11.30. 21:13 keltezéssel, Karoly Kovacs írta:
>>>>>> Topybear wrote:
>>>>>>> Nekem tele lett a tököm ezekkel a háztartási cuccokkal, vagy nem szívott
>>>>>>> rendesen, vagy amelyik igen, annak meg a hepaszűrőjét kellett volna
>>>>>>> cserélni 2 havonta, mert nem lehetett rendesen kitakarítani és egy idő
>>>>>>> után már alig volt huzat.
>>>>>> Mondom, Dyson! :)
>>>>>> 
>>>>>> Károly
>>>>>> 
>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>             elektro[-flame|-etc]
>>>>> -----------------------------------------
>>>>>            elektro[-flame|-etc]
>>>> -----------------------------------------
>>>>           elektro[-flame|-etc]
>>> -----------------------------------------
>>>          elektro[-flame|-etc]
>> -----------------------------------------
>>           elektro[-flame|-etc]
> 
> -----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]