[elektro] Volt: ... tetoválhatunk ... Lett: Kína

[Xorn]

Izé... Az a műanyag azért nagyon nem ugyanaz a műanyag...

A mérnök nem akar xart csinálni, mert azért mérnök. A marketinges meg
nem akar tartós terméket csináltatni, mert nem lehet eladni az újabb
terméket. Azután van jópár mérnök, aki a legyet röptében meg az anyját
kilóra, és ezeknek a szaktudását dícséri a tervezett elavulás. A
marketingesekét meg az, hogy ezek után még sok pénzért sem lehet
valóban jó és tartós terméket kapni, még ha direkt olyat akar az ember
és hajlandó lenne az árát is megfizetni, akkor sem. :-(

Abba meg ne menjünk bele, hogy ez hová, milyen "műszaki" megoldásokhoz
vezet, a térdig szemétben álló 5 évesekről nem is beszélve.

Best regards,
Andy

SZIGETI Szabolcs <szigiszabolcs at gmail.com> írta (2015. november 30. 8:05):
> Hali!
>
> Megpróbálom nem offba vinni a témát. Műszaki ember hajlamos az új
> megoldásokat mindig rosszabbnak minősíteni a nosztalgia nevében. Pár éve
> ugye a műanyag volt a szitokszó. Aztán mára szinte teljes repülőgépeket
> gyártanak kompozitból.
> Azután a mérnökemberben van egyfajta öröklétnek tervezési kihívás, amiből a
> -szintén sokat szidott- pénzügyeseknek és marketingeseknek kell
> visszarágatnia, hogy azért eladható áru legyen a termék.
> Harmadig tényező meg ezekből jön, szokatlan vagy más megoldásra gyorsan
> rávágjuk, hogy ez szar, vacak, gagyi. Aztán nézünk mint a moziban, amikor
> kiderül, hogy működik a cucc, a feladatának pontosan megfelel, és
> fillérekbe kerül.
> nyilván egy ilyen számológépnél nem cél sem az, hogy unokánk is használja,
> sem pedig az, hogy javítható, szerelhető legyen. Viszont előállítási
> költsége lehetővé teszi, hogy szóróajándékként dobálják utánunk.
> Azon persze lehet elmélkedni, hogy az árban mennyi a technológia, és mennyi
> az, hogy 5 éves gyerekek szerelik össze térdig veszélyes hulladékban állva,
> de ettől még a megoldás egyáltalán nem biztos, hogy csak azért szar, mert
> csak.
>
> Szabolcs
>
>
> 2015. november 30. 3:41 hobilobi at gmail.com írta, <hobilobi at gmail.com>:
>
>> 2015.11.29. 12:44 keltezéssel, Szondi írta:
>> >
>> > 2015.11.29. 10:48 keltezéssel, L. Pásztor írta:
>> >> Akkor:  toronymagasan gagyi kínai asztali kalkulátor papir NYÁk-kal:
>> >> http://web.t-online.hu/gondolkodoszek/
>> > Nem tudom, mi a bajod ezzel a "papír" nyákkal. :)
>> > Nem kell a drága réz, nem kell a drága üvegszál, vagy bakelit, nem kell
>> > fotózni, szitázni, maratni, mégis teszi a dolgát. (ha nem
>> > búvárkalkulátorként használják)
>> > Semmivel sem rosszabb, mint anno a kezeim közé került Sony walkman, ahol
>> > ugyanez, ócska bakelitre volt kenve, ráadásul az ellenállások is ilyen
>> > maszatolt kulimászból voltak kialakítva. Lehetett volna akár papírból is
>> > a nyák, (vagy fóliából) de akkor a magnó mechanikát nem tudták volna
>> > mihez csavarozni. (két oldalról fogta körül a mechanika a nyákot, ami a
>> > szilárdságot adta a cuccnak) Persze a dologhoz hozzá tartozik, hogy ez a
>> > számológép reklámanyag, tökre filléres cucc, (10 dezsőért, gondolom,
>> > adnak egy konténerrel :) ) míg a haver a Sony-ért, egy kisebb vagyont
>> > fizetett. (valami 10 rugó felett fájt neki, 1990-ben. Az egyetlen
>> > különlegessége volt, egy db AA-s elemmel ment) (tehát a Sonynál a
>> > technológia innovatívnak számít, ugyanez kínainál, a gagyi kategória. :)
>> >
>> > Üdv.:
>> > Anonymus
>> >
>>
>> Én sem értem mi a baj evvel a megoldással.
>> Kimerítettél vele egy készlet elemet, tehát gondolom legalább egy évig
>> használtad.
>> Eddig hibátlanul működött, mert ellenkező esetben már a kukában lenne.
>> Tehát a feladatnak tökéletesen megfelel.
>> Amikor mégis a kukába kerül, kevesebb ártalmas műgyantát (NYÁK) fog
>> tartalmazni, kevesebb rezet dobunk ki, stb.
>> Tehát tettek egy nagy lépést a pazarlás és környezetszennyezés ellen.
>> Szerintem zseniális ötlet.
>>
>> István
>>
>> -----------------------------------------
>>           elektro[-flame|-etc]
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]