[elektro] Usd5 Raspi zero

[hg12345]

Nem sok minden van egy beültetett panelon, és nem is a nyák gyártó minősítése a legfontosabb, persze jó ha van.
Az áramkör tervezés miatt néhány alkatrész hiánya vagy megléte minden meghatároz a vásárlás pillanatában. Egy két vonal illesztés hiányzik a panelon, az még vígan művelődik, otthon a konyha asztalon, de elektromosan zajos környezetben már nem!  Eddig minden kipróbált demoboarddal ez a tapasztalatom.
Utána már lehet nagy varázslásokat elkövetni, de hiába. :-(

Egy széria gyártás esetén a kezdetén bevizsgálják a terméket (lehet, hogy egy minősítő intézet) rá vonatkozó EN,ANSI, GOST  ajánlások szerint ki milyen piacra akarja vinni, utána már csak ellenőrzések vannak ami nem egyenértékű a bevizsgálással. Feltételezzük, hogy a minden darab egyforma, ha nem így lenne akkor nem lehet eladni a terméket az ár miatt. Ez még orvosi elektronikánál is így van, pedig ott néha az életünk függ tőle...  

Szóval a leválogatás nem működhet egy termék gyártása során. (((Gyermek koromban a Telefongyárban még válogatták (válogattam nyári munkán) az NDK gyártású uA748 mert olyan volt a minősége, hogy termékbe nem lehetett beletenni, érdekes módon a Fairchild, TI és Motorolát nem, ha sikerült olyat beszerezni. A leválogatott IC-vel felépített berendezésekben elég magas volt a selejt arány.)))

Távol álljon tőlem, hogy ezt a terméket (Zéro)-t minősítsem ismeretlenül. 

Amennyiben ez tényleg $5 lesz és a tervezése és az alkatrészek minőségi megfelel egy megbízható ipari környezetben működő HW-hez, akkor ez alapjaiban forgatja meg a PLC, HMI, Szabályozók -k és hasonló szabályozástechnikai készülékek tervezését és árát.





"Fekete Róbert" <frobi at harden.hu> írta:
>mindenre megvan a szabvány
>és azért mert egy nyák gyártó azt mondja hogy isoxxxx szerint csinálja 
>még semmire nem garancia
>
>de te kiválogatod ellenőrzöd a saját eljárásaid szerint és utána 
>rámondod az áment a saját cuccaidra,
>ennyi erővel minden alkatrész az rpi-n beszerezhető gyártói adatlap 
>kérhető, és ha jól tudom ( nem biztos) a hw opensource, tehát akár 
>általad preferált gyártónál el is gyártathatod és akkor már tudsz mindent :)
>
>nem kötekedésnek szánom, csak érted, mire minősíted?
>akár a tiedet is, csak azt kell megvizsgálni az adott helyre ez vajon 
>megfelel e, ha igen jó ah nem nem
>
>R.
>
>
>2015-11-27 20:18 keltezéssel, hg12345 írta:
>> Mi szerint van kitesztelve?
>>
>> Még egy vacak tápegységhez is adnak egy megfelelőségi bizonyítványt, amihez nem adnak azt nem érdemes használni.
>>
>> És miszerint teszteled ill. döntöd el, hogy a 100db-ból melyik 20 a jó, és holnap mi van, vagy egy nem várt esemény után. !?!?
>>
>> Mind SW mind a HW-re vannak ajánlások amiket teljesíteni kell ha valamire szeretnéd használni az eszközt, persze ha beépíted akkor neked ezt újra kell csinálni tesztet (ez már csak ilyen), de azzal az alkatrésszel amit nem megy át a teszten vagy nincs megfelelőségű bizonyítványa azzal nem is érdemes foglalkozni.
>>
>> Azért abban kételkednék amit írsz, biztos lehet jobbat kis szériában is előállítani!
>>
>> Megfelelő tervezés és komoly műszerparkkal ugyanazt lehet előállítani mint a nagy gyártok üzembiztos ipari készülékei.
>> Ugyan azzal mérési eljárással és tervezési alapelvekkel, azonos minőségű alkatrészekkel  dolgoznak akkor ugyan azt lehet előállítani, még azt is megkockáztatom hasonló árban mint a nagy cégek és nem a konzumer kategóriában. (((Láttam már nagyobb céget, régebbi műszerparkkal mint amihez hozzá férek...)))
>>
>> Ugyanazzal a HW és SW futtatod akkor a többségi döntéssel max a hibás arabokat tudod kiszedni. Magas biztonság technikai uC eszközöknél 2 különböző HW két különböző SW fut, hogy ne legyen azonos hiba, ez az előírás....
>>
>> Amit írsz az maximum az otthoni játékvonathoz megfelelő biztonságot ad :-)
>
>-----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]