[elektro] stm32f0 Ddiscovery Linuxon

[Steve]

https://github.com/texane/stlink van fent egy 64 bites gépen. A 
helyzetet sikerült tovább rontani:

steve at apa:~/projects/stm32f0/4th_toggle$ make flash
/usr/bin/stlink.git/st-flash write main.bin 0x8000000
2015-11-20T18:08:24 INFO src/stlink-common.c: Loading device parameters....
2015-11-20T18:08:24 WARN src/stlink-common.c: unknown chip id! 0xe0042000
Makefile:79: recipe for target 'flash' failed
make: *** [flash] Error 255

Szóval lehet, hogy a discovery board-ot is sikerült elcseszni...?
Utoljára még sikerült egy led futófényt letölteni, azóta semmi. Reboot 
board, reboot PC - semmi.
És mivel a barátomnál ugyanez a "minden másodikra írás" van, ő is jó 
úton halad.


2015-11-20 17:28 keltezéssel, Bali Zoltan írta:
> STLINK  FW ?
>
> Nálam ez van fent :
> V2.J24.M11 STM32 Debug+Mass storage
>
> Üdv.  Zoli
>
> 2015.11.20. 17:06 keltezéssel, Steve írta:
>> Fejlemény:
>> Egy barátom szintén velem egy időben vette az ugyanilyen discovery
>> panelját, csak ő hozzá sem szagolt. Most feldugattam vele a gépére és
>> ssh-val távprogramoztam. A jelenség ugyanaz: páratlanadik számú írási
>> kísérletre íráshiba, párosra success.
>>
>> Én meg nézek hülyén magam elé.
>>
>>
>> 2015-11-20 13:11 keltezéssel, Steve írta:
>>> Igazából fogalmam sincs, de nemigen hiszek benne, hogy a wdt olyan
>>> szabályosságra képes, hogy _minden_ páratlan írás rossz és _minden_
>>> páros jó. A 20-30 letöltés folyamán mindig szabályos ez a viselkedés.
>>> Azt viszont látom, hogy a két futás közti különbség a
>>> ----- Successfully loaded flash loader in sram -----
>>> sor után van, amiből azt gyanítom, hogy hol tönkremegy, hol helyreáll a
>>> ram tartalom - innen a szabályosság.
>>> Csak hát a LED billegtetős szintem még kevés ezt értelmezni.
>>>
>>>
>>> 2015-11-20 12:52 keltezéssel, Info írta:
>>>>> Azt a furcsaságot tapasztalom, hogy az st-link minden második letöltése
>>>>> jó csak. A command line történet az alábbi:
>>>> WDT kikapcsolva?
>>>>
>>>> -----------------------------------------
>>>>               elektro[-flame|-etc]
>>>>
>>>>
>>> -----------------------------------------
>>>              elektro[-flame|-etc]
>>>
>>>
>> -----------------------------------------
>>             elektro[-flame|-etc]
>>
>>
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]
>
>