[elektro] Data Selector x2

[Acs Gabor]

Azért a Texas jól megvariálta az elnevezést, CD74HC4052 -ebben minden 
benne van :)

Az ő adatlapjukon van működési tartomány diagram, abból látszik, hogy a 
Vee=GND esetben is menni fog.

Szóval akkor jól gondolom, hogy az egyik common vonalon beküldöm az 
adatomat, az ki fog jönni a select-tel kiválasztott valamelyik vonalon, 
és a ki nem választott vonalak eközben lebegni fognak?


Gábor

2015.11.18. 12:28 keltezéssel, hg12345 írta:
> Attól függ melyik,
>
> A 74HC4052  és a CD4052 működik 3.3V-ról,igazság szerint a 74HCT is, de nem ajánlott.
> Árban és soros ellenállás értékben  74HC4052 a jobb választás.
>
> Acs Gabor <levlista at e8e.eu> írta:
>> Szia!
>>
>> Ja, nem, nekem egyirányú kell, de a kétirányú azt is tartalmazza,
>> felülről kompatibilis :)
>>
>> Minél kevesebb tok és vezérlő vezeték a célom. Végső soron a 4052-nél az
>> egyik select vonalat beköthetem fixre, a másikon így egy vezetékkel
>> tudok választani a két adatirány között. Megcsinálhatnám 74HC244-gyel
>> is, csak az nagyobb tok, és két vezérlő vonal kellene hozzá.
>>
>> Az 1Logic is tetszik, csak most minél kevesebb db alkatrész, annál jobb.
>>
>> Kérdés, hogy a 4052 eljár-e a szimpla 3,3V táppal, és hogy jól
>> értelmezem-e a funkciótáblázatát.
>>
>> Gábor
>>
>> 2015.11.18. 12:05 keltezéssel, hg12345 írta:
>>> Szia,
>>>
>>> két irányúnak kell akkor használj analóg kapcsolót pl.:
>>>
>>> http://www.ti.com/product/sn74lvc1g3157-q1
>>>
>>> 3.3V  ~20omh az átmeneti ellenállása, nem hiszem, hogy ez egy digitális rendszerben problémát okozna, ((amúgy a sebesség miatt szoktam hullámimpedancia illesztést használni a sima vezetékeknél a nyákon 75...120omh között és ez se okoz problémát, sőt :-))
>>>
>>> Acs Gabor <levlista at e8e.eu> írta:
>>>> Szia!
>>>>
>>>> Gondolkodtam is rajta, hogy úgy kérek itt tanácsot, hogy a CD sorozatban
>>>> van-e ilyen, nekem csak az a régi narancssárga 74-es sorozatú TTL atlasz
>>>> van a polcon :)
>>>>
>>>> Jól gondolom, hogy ez kétirányú, tehát mindegy, hogy melyik adatvonalát
>>>> hogy kötöm be? Tehát fogok két kimenetet, azokat rákapcsolom az X0, X1
>>>> vonalakra, és amelyiket kiválasztom az A/B-vel, annak az adatai fognak a
>>>> common X-en megjelenni?
>>>> Fordítva pedig rákötök egy kimenetet az Y-ra, és amit az A/B-vel
>>>> választottam, az Y0, vagy az Y1-en fog kijönni?
>>>>
>>>> Amelyik vonal nincs kiválasztva, azzal mi történik, Z-nek látszik?
>>>>
>>>> Tápot hogy kell neki adni, mehet a föld a Vee-re és a Vss-re, 3,3V pedig
>>>> a Vdd-re?
>>>>
>>>>
>>>> Köszi,
>>>> Gábor
>>>>
>>>>
>>>> 2015.11.18. 7:31 keltezéssel, Skandar Graun írta:
>>>>> Szia!
>>>>>
>>>>> Én erre a célra cd4052-t használtam, soros vonalat kapcsolgattam át vele.
>>>>> Tökéletesen működött... működik.
>>>>>
>>>>> 2015. november 18. 1:58 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:
>>>>>
>>>>>> Bocs, rájöttem, hogy nekem nem is ez kell.
>>>>>>
>>>>>> Olyan tok lenne a jó, amiben 2 ilyen multiplexer van, de az egyik kapu 2
>>>>>> bemenet közül szelektál egyet a kimenetére, a másik 2 kimenet közül az
>>>>>> egyikre kapcsol 1 bemenetet.
>>>>>>
>>>>>> Ha jól sejtem, ehhez olyan tok kéne, amiben van egy multiplexer, és egy
>>>>>> demultiplexer.
>>>>>> Vagy olyan TS meghajtó, amiben vannak egy tokon belül invertált és nem
>>>>>> invertált vezérlésű kapuk is.
>>>>>>
>>>>>> Gábor
>>>>>>
>>>>>> 2015.11.18. 1:30 keltezéssel, Acs Gabor írta:
>>>>>>> Sziasztok!
>>>>>>>
>>>>>>> Azt szeretném elérni 3,3V-os digitális vonalakkal, hogy 2 bemenő jelből
>>>>>>> vagy az egyiket, vagy a másikat kapcsoljam a kimenetre (mint egy
>>>>>>> váltó-relénél), úgy, hogy egy vezérlő vonal választ. Erre jó is lenne
>>>>>>> egy 74HC257.
>>>>>>>
>>>>>>> Nekem 2 ilyen kapu kellene, a 257-ben meg 4 van. Létezik olyan IC, ami 2
>>>>>>> kapus, tehát 2+2 In, 1+1 out, 1 vagy 2 vezérlés, 2 táp, tehát összesen
>>>>>>> 10 lábú?
>>>>>>> Vagy kimatekozható egy 10 lábú valami más IC-ből, pl. TS buszvezérlőből,
>>>>>>> vagy bilaterális kapcsolóból, vagy valamiből?
>>>>>>>
>>>>>>> Nincs túl nagy tétje, ha nem lesz, berakom a 257-et, csak érdekességképp
>>>>>>> kérdeztem.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>              elektro[-flame|-etc]
>>>>>>
>>>>> -----------------------------------------
>>>>>              elektro[-flame|-etc]
>>>> -----------------------------------------
>>>>            elektro[-flame|-etc]
>>> -----------------------------------------
>>>             elektro[-flame|-etc]
>> -----------------------------------------
>>           elektro[-flame|-etc]
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]