[elektro] Fw: C18 előfordító

[elight]

Igen ,
Így már kicsit jobban érthető..
Az zavart meg hogy a címben előfordító van ,
és hogy  egy log függvény szerettek volna számítani..
ha jól emlékszem.
Szóval belátom lehetnek azért esetek...
Üdv István

2015-06-16 14:46 keltezéssel, Lajos Rancz írta:
> Helló!
>
> Ezt nem a preprocessor csinálja, hanem a fordító! De vonatkoztassunk el!
> Tfh van egy olyan bonyolult számításod ami:
>
>     - fordítási időben számítható lenne
>     - futási időben túlságosan költséges a számítása (és felesleges is előző
>     miatt)
>
> Ezekre az esetekre nagyon jól jön, ha tudod szavatolni, hogy a kifejezés
> kiértékelése megtörténik fordítási időben. Azért nem jó külön toolba rakni,
> mert az egy csomó felesleges problémát behoz és sok esetben nem is járható
> út.
> Példát is hozok: konstans stringek hash számítása.
>
>
>     - van vmi adat struktúrád, aminek elemeit stringekkel azonosítod mert
>     így kényelmes
>     - ennek az adatstruktúrának az elérését meg megint stringekkel szeretnéd
>     megoldani
>     - mindezt a lehető leggyorsabban
>
> Ekkor három lehetséges irány van:
>
>     - enum/define: az vele a probléma, hogy egy darab headerbe kell raknod
>     az összes lehetséges értéket, nem tudod dinamikusan bővíteni
>     - egy dictionary string kulccsal: nem lesz túl optimális, mert string
>     compareket kell használni (vagy unordered_map-nél string hash számítást)
>     - compile time számítod a hasht és ezt használod a mapban. Ez jó, csak
>     szavatolnod kell, hogy compile time előáll a hash
>
>
> üdv
>
>
> 2015. június 16. 14:28 elight írta, <elight at gmail.hu>:
>
>> Azt igen,
>> de hogy miért kell feltétlen az előfordítóra
>> bízni függvények  kiszámítását, változók kezelésével,
>> azt még  nem nagyon kapizsgálom.
>> Emulálj neki egy szegmentált területet ,
>> és azt  akkor használod amikor akarod.
>> Akár kizárólag csak a modulok futásának
>> kezdetekor. Ez egykét plus user függvény
>> és csak abba a verzióba linkeled amelyikben
>> ténylegesen indokolt.  Ahol nem ott nem létezik.
>> Vagy nagyon kevés már a hely ilyesmire?
>> Üdv István
>>
>> 2015-06-16 14:20 keltezéssel, Hofferek Attila írta:
>>> Oké, tehát az elvet megértetted. Örülök.
>>>
>>> On 2015. 06. 16. 14:12, elight wrote:
>>>> Akkor mégis csak valahogyan  dinamikusnak kell
>>>> lennie a dolognak..
>>>>
>>>> Ebben segíthet egy jó rendszerterv..
>>>> Vagy csak éppen ad hock fércelgesz valami meglévőt?
>>> -----------------------------------------
>>>             elektro[-flame|-etc]
>>>
>> -----------------------------------------
>>            elektro[-flame|-etc]
>>
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]