[elektro] lett filmvetito, super8, stb.

[Kaczmarek Edvard]

Ha semmit sem eszel, amiről a neten egy cikkben azt írták, hogy rákkeltő, akkor előbb-utóbb éhen fogsz halni :-)

Forráskritika, uram, forráskritika.

Ed

Sent from a tamagotchi

On July 18, 2015 8:28:52 PM CEST, "L. Pásztor" <seasoft at invitel.hu> wrote:
>Az MSG a kinai konyha slager-izfokozoja, es egyben tartosito so is. Az
>elmult 20 evben rendszeresen hasznaltuk, de Kb. 1 eve otthon nem, mert
>olvastam h rakkelto. Meg felesegemnek is megmutattam a cikket a netrol.
>
>Az E200-E400 sorozatban nem csak aszkorbin van, szamtalan gyanus es
>kifejezetten rakkelto szinezo, tartosito es allagjavito anyag is. Mivel
>ez a tablazat nalunk napi hasznalatban van, igy a link is keznel van:
>http://www.efealapitvany.hu/Ata/halal/Adalekok.htm   mert mindenki
>abban hisz amiben akar.
>
>A stilus es a minositesed meg ... nem igazan erdekel. 
>
>End of OFF
>
>----------------
>L. Pasztor
>----------------
>
>
>Sent from my iPad
>
>> On 18 Jul 2015, at 17:41, Kaczmarek Edvard <edk-elektro at babakezek.hu>
>wrote:
>> 
>> Az MSG nem rákkeltő és nem konzerválásra használatos.
>> 
>> http://preventcancer.aicr.org/site/News2?id=13279
>> 
>> https://hu.m.wikipedia.org/wiki/N%C3%A1trium-glutam%C3%A1t
>> 
>> Az E300-on mit is tiltanának? Aszkorbinsav,  más néven C-vitamin.
>> 
>> A fentiek alapján el lehet dönteni, mennyi hitelt érdemes adni a
>leveled többi részének.
>> 
>> 
>> 
>> Ed
>> 
>> Sent from a tamagotchi
>> 
>>> On July 18, 2015 3:05:20 PM CEST, "L. Pásztor" <seasoft at invitel.hu>
>wrote:
>>> Azért még a petri csésze időszakban sok minden kiderül a laborokban
>...
>>> Ha számottevő mérget termel, vagy olyan anyagot termel ami eddig nem
>
>>> volt, és van számottevő hatása is ... annak nagy része hamar
>kiderül.
>>> Az elválasztás technika ma már olyan szinten mozog, hogy a DNS lánc 
>>> minden egyes darabjának, minden aminosavnak ismerik a funkcióját.
>>> Az elemek, anyagok, vegyületetek olyan kis koncentrációja is 
>>> kimutatható, amit soxor ép ésszel is nehéz felfogni.
>>> Ami kevés meg nem derül ki, az valszeg kevesebb, mint ami mérget
>eddig
>>> a 
>>> permetekkel beszedtünk magunkba.
>>> 
>>> Számtalan anyaggal most is szennyezzük a szervezetünket ... ha
>ezeket 
>>> most akarnák alkalmazni ... a világon egyetlen EÜ sem engedélyezné.
>>> De visszamenőleg szinte lehetetlen lenne letiltani ez E200 v E300 
>>> sorozat tagjait. Az MSG (mono-sodium-glutamine) pl. rákkeltő, de a
>fél 
>>> világ így ismeri és ezzel konzervál. Itthon minden egyes vacak 
>>> kolbász-felvágott-sonka nitrites sóval van konzerválva, ami szintén 
>>> rákkeltő. A permetekhez nem értek, a nagyszüleim  sok-sok hold
>szőlőt, 
>>> almát, mifenét anno rézgáliccal (közönséges réz-szulfát ?)
>permeteztek,
>>> 
>>> mást sosem használtak ... és itt ki is merül a permet-ismeretem, de
>>> hogy 
>>> a metróban minden gyömölcs ragad a permettől és/v érlelőtől és/v a 
>>> penészgátlótól az hót-ziher ...
>>> 
>>> A GMO kutatásokat illetően meg, azok ott kint nem hülyék, egy cég
>sem 
>>> akar hatalmas pert a nyakába, amitől a nagy számok miatt azonnal
>>> becsődölne.
>>> 
>>> 
>>> -----------------
>>> L. Pásztor
>>> -----------------
>>> 
>>> 
>>> 
>>> 
>>> 2015.07.18. 13:46 keltezéssel, Balázs Bámer írta:
>>>>> Es en alapvetoen novenyevokent valahogy jobban vonzodom egy
>elleallo
>>> GMO-s gyumolcshoz, mint a hagyomanyos, agyon permetezett novenyhez !
>>>>> Mert a GMO kb. errol szol ... a tobbi agyonpenzelt, idiota
>>> media-duma.
>>>> Azért ne felejtsük el, hogy amikor a GM kukorica minden sejtje
>>> termeli
>>>> a mérget a tövét rágó kukoricabogár ellen, ráadásul valami eszetlen
>>>> mennyiségben, az rád is hatással van.
>>>> Az is lényeges különbség, hogy lényegében alig tudunk (a fejlesztő
>>>> cégeket is beleértve) a beépített idegen gének hatásáról, még akkor
>>>> is, ha az csak valami növényvédőszer
>>>> elleni rezisztenciát hozott. Senki sem tudja, mi mást termel még,
>>>> milyen hatásai vannak sok generáció múlva stb. Egy új gén nem
>>>> feltétlen csak egyetlen, a megcélzott hatást váltja ki.
>>>> 
>>>> Kb. ott vagyunk ezzel, mint amikor a DDT-t használták pár éve. Csak
>>>> később derült ki, hogy nem bomlik le és mindenütt mérgez a
>>>> táplálékláncban.
>>>> 
>>>> A hagyományos nüvényvédőszerek terén sokkal több az ismeret. Igaz,
>>> ott
>>>> is biztosan van ma is káros hatás, pl. az utóbbi évtizedek
>rohamosan
>>>> növekvő mindenféle allergiája is valószínűleg részben ennek
>>>> köszönhető.
>>>> 
>>>> szia: Balázs
>>>> 
>>>> -----------------------------------------
>>>>           elektro[-flame|-etc]
>>> 
>>> -----------------------------------------
>>>         elektro[-flame|-etc]
>> -----------------------------------------
>>          elektro[-flame|-etc]
>
>-----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]