[elektro] 32kHz-es adó

[L. Pásztor]

Kosz igy mar vilagosabb a dolgok fizikaja ...
Akkor az 1cm2-es ferritem nem focizik, holnap nezek vastagabbat valahol.

--------------------
L. Pasztor
--------------------


Sent from my iPad

> On 01 Jul 2015, at 22:48, jhidvegi <jhidvegi at gmail.com> wrote:
> 
> L. Pásztor  wrote:
>> Nehanyszor 10 meter kell. Ez sztem induktivnak tul sok, illetve adva
>> vannak a vevok, burkolt, valszeg keret antennaval, melyekhez
>> alkalmazkodnom kell. Kib...ott egy hosszu hullam ...
> 
> Szerintem nem is kellene ezt hullámnak tekinteni.
> Van a ferrit, annak van egy mágnestere, kb olyan, mint minden 
> szolenoid-szerűségnek.
> Ha jó irányban áll, akkor kell valami hurok (mindegy, hogy keretantennának vagy 
> minek nevezik), aminek van egy keresztmetszete. Itt áthalad valamekkora fluxus, 
> és indukál valamekkora feszkót. Ezt kellően érzékeny áramkör fel tudja fogni.
> 
> Minden jószerivel egyidőben zajlik, szóval nincs értelme hullámról beszélni.
> A ferriten lévő tekercs is lehet relatíve vastag, hogy minél jobb legyen a 
> rezgőkör jósága, kicsi ohmok legyenek. Szóba jöhet valami combosabb 
> összkeresztmetszetű litze is zománchuzalokból. Meg egy jóféle kondér. Az egész 
> olyan kellene legyen, hogy sok periódus után csengjen le, amikor abbamarad a 
> táplálása. És jó nagy teljesítmény rohangáljon a kondi és a tekercs között.
> 
> Én egy nagyobb keresztmetszetű ferritet használnék, vagy több rudat összefogva, 
> ezzel tölteném ki az "antennának" rendelkezésre álló helyet.
> 
> Sacc számolva egy lehetőség: Ha 10 cm2 a ferritköteg, akkor egy 30 menetes 
> tekercs kb 220nF-os kondival 32kHz táján lehet valahol. Az energialengés kb 75W 
> lenne, ennek a századrészét kellene pótolni, ha jó a huzal és a kondi. A 
> ferritköteg végén kb 0,02T lenne. A veszteség zöme nem a lesugárzott 
> teljesítményből adódna valszeg, de egész jól detektálható fluxus jönne össze 
> pártíz méteren.
> 
> hjozsi 
> 
> -----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]