[elektro] puskásék anyagából kapcsoló üzem

[Stonie]

A fetesben nincs semmi kacsolóüzem, egyszerű disszipatív táv. A másiknál
ugyan kapcsolgat a tranzisztor, mégis van disszipáció, csak nem a
tranzisztoron, hanem a vele sorba kötött, névtelen ellenálláson. Ezért a
tranzisztor ugyan nem melegszik számottevően, de a kapcsolás hatásfoka
továbbra is rossz.
Az induktivitást nem lehet kihagyni, ha jó tápot akarsz, mivel az energia
tároló elem. A mágneses térben felhalmozódó energiát később visszaadja
"áramként".
Létezik tisztán kondenzátoros táp ( pl http://www.linear.com/solutions/4891
,
http://www.dz863.com/datasheet-813734863-LM2664_Switched-Capacitor-Voltage-Converter/
) - "Switched Capacitor" - de ezek mind "kis" teljesítményűek. Itt a
kondenzátor viszi át a teljes energiát. A fizikai korlátok miatt azonos
teljesítményre képes tekercs sokkal kisebb és könnyebb lehet, mint a
kondenzátor.

2015-01-29 22:21 GMT+01:00 Cser Tamas <maguspr53 at gmail.com>:

> Tápegységek
> www.puskas.hu/r_tanfolyam/tapegysegek.pdf
>
> ennek a 14. oldalán
>
> 3.10.5 Kapcsoló üzemű stabilizátokok
>
> itt van egy 17. ábra,
> "Kondenzátor töltésű kapcsoló üzemű tápegység"
> http://kepfeltoltes.hu/view/150129/puskas_17._abra_www.kepfeltoltes.hu_.png
> szövegileg említi, hogy kapcsolótranzisztorral, a ki/be kapcsolás
> miatt kitöltési tényezővel manipulál. (szóval kimondatlanul, de PWM-ként)
>
> egy másik kapcsolási rajzon egy p3055l FET piszkálnék
>
> http://kepfeltoltes.hu/view/150129/p3055l_kapcsolouzem_www.kepfeltoltes.hu_.png
>
> ez mennyivel, és miért vacakabb egy szinkron step-down
> 2 FETesnél?  vagy a FET ellenére csak a "vezérlő" tl431 miatt
> lenne  vacak, pedig a FET miatt NEM " lineáris stabilizátor" ?
> ( 8. oldaltól 3.10.4 Lineáris stabilizátorok)
>
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]