[elektro] MOSFET-N áramlimiter sokszor

[elight]

Gondoltam rá, de úgy 1 Ohmra saccoltam
és az soknak tűnt így első olvasatban..

A másik gond a kis méret, smd szerelés..
Ha beteszek mondjuk  1 Ohmosakat, akkor ha esetleg
mégis csak zárlatba menne véletlenül egy FET
akkor az SMD ellnállás is idővel kiég mint biztosíték,
és plussz  azokat is cseréni kell.. A cseréig meg valószínű,
elviszi a többitől az áramot és blokkolja a működését.

A másik , ha egy tekercs áramköre  zárlatba megy
attól még a többinek működnie kellene..
ha az az egy ki is esik  a zárlat miatt végleg  ..


Esetleg önkikapcsolós elektronikus biztiket kellene készítenem fettel
a rövidzárra,  és egy központi visszakapcsolássi lehetőséget..
Tulajdonképpen  az is jó ha a fet túláramra kikapcsol,
és ha  leveszem a tápot róla mikor visszateszem, visszaáll, ha megszűnt 
a zárlat.
  Saccra csatornánként legalább 3-4 smd tok ha nem több, a 
mikrokontroller mellé.
Szóval nem lesz olyan egyszerű mint első  ránézésre tűnt...

Üdv István





2015-01-14 18:45 keltezéssel, Cser Tamas írta:
> elight <elight at gmail.hu> írta, 2015. 01. 14.:
>> Sziasztok..
>>
>> Adva van néhány  autos mosfet, (12V-os ) SO8
>>
>> mondjuk pl  IRLxxx   8-10 A -es meg néhány  tekercs
>> A FET-elket  3,3V ról vezérelném..
>>
>>
>> Szeretném a FET -ek áramát mondjuk
>>    minden esetben 5A kevesebbre  korlátozni,
>> pl akár  rövidzár esetén is.
>> Azért ,   mert a tekercseket ad-hoch  a helyszínen
>> kötögetik be , és néha ezeket a drótotkat  el is köthetik.
>>
>> Mi lenne ennek a legegyszerűbb módja
>> ha a tekercs kap +  és a - kapcsolgatom a FET-el.
>> A bizti nem kielégítő megoldás sajnos,
>> de a teljes táp azért  rövidzárvédett..
>> Mivel lökés szerű  (impulzus) áram  szükséges
>> tettem a tápra    egy jó nagy kondit is.
>> A rövidzárra rásütve azért ez gondolnám  dolgozik...
>> és később nem szeretném az smd  feteket
>>     sűrűn  cserélgetni..
> a fogyasztóval sorbakötött pl. 0,1ohm-on létrejövő
> 5A * 0,1ohm = 0,5V -nál nagyobb feszültségesés
> jönne létre, ilyen feszültségesésre nem lehetne
> védelmet megoldani?
>
>> Üdv István
>>
>> -----------------------------------------
>>            elektro[-flame|-etc]
>>
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]