[elektro] "Csak" számlázás..

[elight]

na szóval    (az előbb lemaradt)

mindenkinek érdemes..
nézze át alaposan a teaor számokat
amit a vállakozóiba időnként beírogattatott..
Ami nem igazán kell érdemes kivezetni.
főleg ha a kasszakötelezettségbe belelóg.

Üdv István
2015-01-07 14:59 keltezéssel, elight írta:
> http://www.elotisza.hu/uploads/dokumentumtar/penztargep-nav-3527732544001.pdf
>
> talán old némi homályt..
>
> Üdv István
>
> 2015-01-07 14:33 keltezéssel, elight írta:
>> Sziasztok..
>>
>> Most olvastam a piacprofitban:
>>
>> "
>> Ez azt jelenti, hogy csak vásárlóként ötvenezerszer ellenőrzi, hogy az
>> eladó bizonylatolta-e az értékesítést, és ha igen, valós vagy valótlan
>> adatokkal állította-e ki a nyugtát vagy a számlát. Emellett
>> természetesen a klasszikus iratellenőrzések keretében, mint amilyen a
>> bevallások utólagos vizsgálata, is van lehetőség a számlák vizsgálatára.
>> Ha megállapítást nyer, hogy az eladó akár csak egy számlát is valótlan
>> névre vagy címre állított ki (és erről tudott vagy legalábbis
>> meggyőződhetett volna), akkor 500 ezer forintig (magánszemély esetében
>> 200 ezer forintig) terjedő mulasztási bírságra számíthat.
>> "
>>
>> Tehát nincs kasszagép eset ,és  a csak számla utat választod...
>>
>> Most hogyan is van ez a megygyőződhetett volna?
>>
>> 1.Mondjuk csak számlákat állítassz ki.
>> 2. bejön az illető, azt állítja Gipsz Jakab..
>> 3. Személyit nem kérheted el.. honna tudod hogy valós a bediktált cím?
>> 4. Később a pech-től értesülsz hogy nem az. Fizetsz?
>>       ( rafkós )
>>
>> Még azt nem találom, hogy ha pl valakinek nincs kasszagép kötelezettsége
>> tehát mondjuk  csak számlázásra kötelezett..
>> akkor hol van leírva hogy kell ez az új  havi számlabejelentés.
>>
>> Üdv István.
>>
>>
>>
>> -----------------------------------------
>>             elektro[-flame|-etc]
>>
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]
>