[elektro] Felrúgom mint egy állatot?

jhidvegi jhidvegi at gmail.com
Wed Feb 11 15:13:52 CET 2015


Karoly Kovacs wrote:

> Említettétek az ízületeket. Hát bizony azok eléggé nem optimális
> konstrukciók szerintem. Jó, persze, a célnak megfelelnek (max. 50
> évig,

Csak az embernél. Mert hogy nem mozog. Ha mozog valaki, sokkal tovább jó. Azért, 
mert az izületek tápellátása diffúzióval történik, amit megsegít a változó 
teher. A változó tehernél az történik, hogy összenyomás hatására kifelé áramlik 
belőle folyadék, aztán tehermentesen meg befelé. A változó teher meg mozgástól 
jön létre. Nappal pl az ember jön-megy, jó esetben szélsőségesen kimozgatja 
(=nem csak statikusan terheli) az izületeit, ekkor kimegy belőle a lé, éjjel meg 
alszik, nincs teher, bemegy. A gerincoszlop hossza északáról nappalra centi 
nagyságrendben nő meg, estére pedig fordítva.

Szóval nem olyan rossz konstrukciók ezek, csak nem mindegy, hogyan használjuk. 
Az állatok jobban használják. Pl egy elefántnak tudtommal kevésbé vannak izületi 
problémái. Igaz, hogy nem is döglik széken egész nap a monitort bámulva. :-) És 
az életkora is figyelemreméltó tud lenni. A terhelés pedig lehet, hogy 
fajlagosan sokkal nagyobb. (N/cm2) Mert hogy ugyanolyan a geometriájú testben a 
méret növekedésével lineárisan nő az anyag igénybevétele (szintén N/cm2). Amit 
persze az egyre nagyobb testű állatok úgy kompenzálnak valamelyest, hogy egyre 
vastagabbak a lábaik.

Ezért van az a tévképzet, hogy ha lenne valami mutáció révén ló nagyságú légy 
vagy más rovar, az milyen veszélyes lenne. Hát nem, felállni se tudna, moccanni 
se tudna. Rosszak hozzá a testarányai.

Vízben más az ábra, de az köztudott, hogy a partra vetődött nagytestű tengeri 
lények akkor is elpusztulnak, ha meg lenne oldva a táp- és oxigénellátásuk. 
Egyszerűen a saját súlyukat nem bírják ki földön fekve sem.

hjozsi 



More information about the Elektro mailing list