[elektro] PIC C18 probléma

[Lajos Rancz]

Nem kell, csak a kód amit írt a kérdést felvető ezért száll el ("lehalt").

Üdv

2015. február 9. 12:36 elight írta, <elight at gmail.hu>:

> Húú,
> bele keveredtem, !!!
>
> akkor nem értem miért is kellene 0 val osztani
> tizedesjegy konverziónál?
>
> Üdv István
> 2015-02-09 12:18 keltezéssel, Lajos Rancz írta:
> > Helló!
> >
> > Azért nem ad nullával való osztás exceptiont, mert nem nullával oszt
> hanem
> > 10-el (nem úgy mint a citált kód).
> >
> > Üdv
> >
> > 2015. február 9. 12:09 elight írta, <elight at gmail.hu>:
> >
> >> Szia,
> >>
> >>
> >> Ez nekem rendszer függvény, ( a fordítóhoz tartozó lib )
> >> és elég jól tesztelhették,
> >> mert még sohasem adott "0 osztás kivétel" eseményt..
> >> még nulla bemenőadatra sem
> >>
> >> egyébként meg 0/bármi  lazán kiszürhető
> >>
> >> if( value = 0 )   txt_buff = "    00,00";
> >>
> >> ha csak ennyi a gond,
> >> és az else ágán hívod meg utána az osztást tartalmazó függvényt.
> >>
> >> Üdv István
> >>
> >>
> >>
> >>
> >> Üdv István
> >>
> >>
> >>
> >>
> >> 2015-02-09 11:20 keltezéssel, Lajos Rancz írta:
> >>> Helló!
> >>>
> >>> Na de az IntToText függvényben jó ha van osztás, különben ciklus kell
> >> hozzá
> >>> (addig vonok le belőle tízet ciklusban míg 10-nél kisebb értéket
> kapok).
> >>>
> >>> Üdv
> >>>
> >>> 2015. február 9. 10:19 elight írta, <elight at gmail.hu>:
> >>>
> >>>> Szia ,
> >>>>
> >>>> ezért is kerülöm a printf-el ,
> >>>> a hasonló  maniulációkat..
> >>>>
> >>>> Szerintem ha fix tizedes kell kijelzésre , felesleges osztani
> >>>> //--------------------------------------------
> >>>> unsigned char txt_buff[ 8 ]
> >>>> int value = 1228;
> >>>>
> >>>> IntToText(  value , txt_buff )   //   equ   "  1288"
> >>>>
> >>>> txt_buff[ 7 ] = 0;
> >>>> txt_buff[ 6] = txt_buff[ 5 ];
> >>>> txt_buff[ 5] = txt_buff[ 4 ];
> >>>> txt_buff[ 4] =',' ];
> >>>>
> >>>>
> >>>> Prin_Txt  ( txt_buff ) ;      //  equ   "  12,88"
> >>>> //------------------------------------------------------------
> >>>> Kicit fapados, de minden körülmények között működött eddig.
> >>>>
> >>>> És  kis pointerezéseel univerzálissá is varázsolható  egy ilyen
> függvény
> >>>> A printf-el régebben  az is gondom volt , hogy sok erőforrást
> >>>> feleslegesen elvisz.
> >>>>
> >>>> Üdv István
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>> 2015-02-09 09:52 keltezéssel, Lajos Rancz írta:
> >>>>> Helló!
> >>>>>
> >>>>> Nem tudom, hogy a PIC18 hogy reagál a nullával való osztásra, de
> ebben
> >> a
> >>>>> kódban elő tud fordulni:
> >>>>> sprintf(data,"%02d",(unsigned char)(bedata % (bedata/100)));
> >>>>>
> >>>>> Ha bedata kisebb mint 100, akkor bedata % (bedata/100) nullával való
> >>>>> osztáshoz vezet => valszeg exception.
> >>>>>
> >>>>> Üdv
> >>>>>
> >>>>> 2015. február 8. 23:48 Skandar Graun írta, <sgraun at gmail.com>:
> >>>>>
> >>>>>> Sziasztok!
> >>>>>>
> >>>>>> Van egy számom (pozíció), ami 200 000 -ig mehet fel.
> >>>>>> Ezt a számot nekem LCD.re 100-al osztva kellene megjelenítenem, két
> >>>>>> tizedessel.
> >>>>>>
> >>>>>> Kitaláltam egy módszert, ami már egy tizedessel múködött, de itt
> kissé
> >>>>>> lehalt.
> >>>>>> A program a következő:
> >>>>>>
> >>>>>> void decpont(unsigned long bedata, unsigned char pos)
> >>>>>> {
> >>>>>> SetDDRamAddr(pos);
> >>>>>>
> >>>>>> sprintf(data,"%4lu.",bedata/100);
> >>>>>> putsXLCD(data);
> >>>>>> while( BusyXLCD() );
> >>>>>> SetDDRamAddr(pos+5);
> >>>>>>     sprintf(data,"%02d",(unsigned char)(bedata % (bedata/100)));
> >>>>>> putsXLCD(data);
> >>>>>> while( BusyXLCD() );
> >>>>>> }
> >>>>>>
> >>>>>> A problémám, hogy az így számolt és megjelenített tizedesek elég
> >> furcsa
> >>>>>> viszonyban vannak a valósággal. Egy másik kijelzőn is meg van
> >> jelenítve
> >>>> az
> >>>>>> érték, az jól számol, az LCD-n látható érték viszont hibás, a
> >> tizedesek
> >>>>>> eltérnek a valóságtól.
> >>>>>> Mi nem jó a módszeremben, vagy mit tudnátok ajánlani helyette?
> >>>>>> -----------------------------------------
> >>>>>>              elektro[-flame|-etc]
> >>>>> -----------------------------------------
> >>>>>              elektro[-flame|-etc]
> >>>> -----------------------------------------
> >>>>             elektro[-flame|-etc]
> >>> -----------------------------------------
> >>>             elektro[-flame|-etc]
> >> -----------------------------------------
> >>            elektro[-flame|-etc]
> >>
> > -----------------------------------------
> >            elektro[-flame|-etc]
>
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]
>