[elektro] E27 LED izzo

[babrian.viktor at renyi.mta.hu]

Nekem tul feher.

Quoting Imre Kormos <imre.kormos at gmail.com>:

> Nappaliba a 4000K miért nem jó? Túl sárga?
> KI
>
> 2015. december 31. 19:51 írta, <babrian.viktor at renyi.mta.hu>:
>
>> Az edigital-nal jelenleg akciosan a 13.5Wos Canyon 5 ev garival 1490 penz.
>> Levon az ertekebol, h 4000K-s, de aztali lampaba szerintem jo.
>> Ingyer hazhoz is hozzak.
>>
>> Quoting babrian.viktor at renyi.mta.hu:
>>
>> > 2W-s LED 40W-os izzo helyett az eleg sovany, jo ha a 6W-os tudja azt a
>> > fenyt. Ha nem vilagitasz, ugy konnyu sporolni :)
>> >
>> > Quoting Xorn <toth.endre at gmail.com>:
>> >
>> >> Nekem a 40-es izzók helyén van 2W-os COG LED-es 1300 Ft-ért. Eddig egy
>> >> év alatt egy darab ment tönkre, mert leejtettem, és eltört benne a COG
>> >> szál. Napi átlagban a 20 db (ennyit vettem egyel?re els? körben) ilyen
>> >> izzó teljesít 1-1,5 órát (van, ami többet, van, ami kevesebbet). Az
>> >> napi 20 x 1 (legyen csak 1 óra) x 38W megtakarítás, 3/4 kWh, havi
>> >> szinten 20 kWh, azaz három havonta 2 izzó ára térül meg.
>> >>
>> >> Best regards,
>> >> Andy
>> >>
>> >> Sandor <chiplista2007 at gmail.com> írta (2015. december 29. 9:14):
>> >>> másképp számoltunk bizonyára.
>> >>>
>> >>> addig amíg az átlageset az hozza, hogy a megspórolt áram kevesebb,
>> mint a
>> >>> ráköltött plusz zsé addig bukó.
>> >>> normál háztartásnál, nem folytonég? 24 órás üzem, néhány kivételt?l
>> >>> eltekintve a
>> >>> kurvaanyázásbatorkollónamámegintrábaxtamilyetmégegyszersohaérzés
>> >>> nagyon tipikus
>> >>> esetét felelevenítve mertem mondani...
>> >>>
>> >>> Sándor
>> >>>
>> >>> On 2015.12.29. 9:06, Xorn wrote:
>> >>>> Te írtad, hogy kiszámoltad, hogy nem éri meg. Mivel én is számolgattam
>> >>>> ezt-azt, és nekem nem ez jött ki, megkérdeztem, hogy neked mi a
>> >>>> számításod.
>> >>>>
>> >>>> Az meg itt most mindegy, hogy nagy kisfiú vagyok, elengedett kézzel
>> >>>> ülök a bilin, és úgyis azt csinálok, amit akarok... :-)
>> >>>>
>> >>>> Best regards,
>> >>>> Andy
>> >>>>
>> >>>> Sandor <chiplista2007 at gmail.com> írta (2015. december 29. 8:58):
>> >>>>> feln?ttek vagyunk, önálló akarattal (szerencsére).
>> >>>>> a prioritásokat mindenki maga szabja, ebb?l vezeti le a döntéseit.
>> >>>>> legalább soxín? a világ! (nyelvtannácik el?nyben - de itt most nem az
>> >>>>> "általánosfelmelegedésre" :-P gondoltam...)
>> >>>>>
>> >>>>> ökölszabály: minél hamarabb megtermeli a kisebb fogyasztással az
>> >>>>> árát, annál
>> >>>>> nagyobb értelme van. tehát az olcsóbb lehet a jobb. DE! mindezt
>> >>>>> árnyalja a
>> >>>>> meghibásodás, a fényer?, a szinh?mérséklet, sugárzási szög, meg
>> >>>>> tetszés szerint
>> >>>>> a user számára fontos bármi. ezek miatt a döntés er?sen szubjektív.
>> >>>>> én tiszteletben tartom a döntésed, a továbbiakban is él az
>> alapigazságom:
>> >>>>> HARÁMHALLGATSZAZTCSINÁLSZAMITAKARSZ! :-)
>> >>>>>
>> >>>>> Sándor
>> >>>>>
>> >>>>> On 2015.12.29. 7:45, Xorn wrote:
>> >>>>>> Akkor kérlek, számolj. Érdekel, hogy mib?l és mi jött ki neked, mert
>> >>>>>> nekem (és úgy t?nik, másoknak is) nem ez jött ki.
>> >>>>>>
>> >>>>>> Best regards,
>> >>>>>> Andy
>> >>>>>>
>> >>>>>> Sandor <chiplista2007 at gmail.com> írta (2015. december 28. 23:13):
>> >>>>>>>
>> >>>>>>>
>> >>>>>>> On 2015.12.28. 21:24, Dienes József wrote:
>> >>>>>>>> 2015. december 28. 21:03 Sandor írta, <chiplista2007 at gmail.com>:
>> >>>>>>>>
>> >>>>>>>>
>> >>>>>>>>> mostanság mindig belenézek a szelektív gy?jt?kbe, hátha van
>> >>>>>>>>> benne kidobott
>> >>>>>>>>> led.
>> >>>>>>>>>
>> >>>>>>>>
>> >>>>>>>> Szerintem nálunk az egyik közértben miattam szüntették meg az
>> >>>>>>>> elektronikai
>> >>>>>>>> gy?jt?t. Szerencsére a lámpagy?jt?t még nem. :-)
>> >>>>>>>> (Azért ugye tudod: ez valójában lopásnak számít ám!)
>> >>>>>>>>
>> >>>>>>>
>> >>>>>>> jaja, mint a szemetescég el?l elvinni a szemetet :-)
>> >>>>>>> rablót rabolni? tudod az állam se szereti a konkurenciát (mint
>> >>>>>>> legnagyobb
>> >>>>>>> maffiózó...)
>> >>>>>>>
>> >>>>>>>>
>> >>>>>>>>> lehet kapni a zsibin azt a fajta ledet, ami a neonok
>> >>>>>>>>> "tokjába", azaz egy
>> >>>>>>>>> neonszer? cs?be van belehekkelve. na olyat nehogy vegyen valaki!
>> >>>>>>>>> semmirevaló!
>> >>>>>>>>>
>> >>>>>>>>
>> >>>>>>>> É
>> >>>>>>>> s ha egyszer kipróbálnád azt, hogy nem a zsibin veszed ezeket?
>> Itt a
>> >>>>>>>> listán is van olyan, aki hosszú évek óta használ nagy
>> >>>>>>>> megelégedéssel ilyen
>> >>>>>>>> "LED-fénycsöveket"
>> >>>>>>>> !!!
>> >>>>>>>
>> >>>>>>> MERT TUDOK SZÁMOLNI!
>> >>>>>>> SOSE HOZZA VISSZA AZ ÁRÁT! mintahogy a neonok se, de a halogének
>> se.
>> >>>>>>> nagy átverés volt az egész. lófaszt spóroltam meg nem
>> >>>>>>> forintot, ha mezei
>> >>>>>>> körtével nyomattam volna, az lett volna az olcsóbb, mert egyik
>> >>>>>>> se hozta a
>> >>>>>>> behazudott üzemid?t. tehát többe fájt, mintha sz at rtam volna
>> >>>>>>> bele. ehelyett
>> >>>>>>> ráadásnak termeltem még egy rakat veszélyeshulladékot,
>> >>>>>>> elektronikai szemetet is.
>> >>>>>>> az ökológiai lábnyomom meg....
>> >>>>>>> a led most biztatóbb, mert ez most javítható, nincs benne egy
>> tervezett
>> >>>>>>> élettartamú pótolhatatlan alkatrész miatti halálozás...
>> >>>>>>>
>> >>>>>>> a munkám most meg ingyér van, mert nincs munka...
>> >>>>>>> egy kis hekkelésre mindig van id?.
>> >>>>>>>
>> >>>>>>>
>> >>>>>>> Sándor
>> >>>>>>>
>> >>>>>>>>
>> >>>>>>>>
>> >>>>>>>>>> 100-110 lm/W-ot már meggondolom (csak mostanában olyanjuk nincs)
>> >>>>>>>>>
>> >>>>>>>>> ezeket az értékeket akkor "ökölszabálynak" kell venni?
>> >>>>>>>>> mert akkor bevésem a kobakomba!
>> >>>>>>>>
>> >>>>>>>> Dehogy, csak a kisebbeket már kb. 10 éve lehet kapni, ezeket
>> >>>>>>>> meg még nem
>> >>>>>>>> olyan rég óta. Azzal áltatom magam, hogy ami újabb, az jobb is.
>> :-)
>> >>>>>>>>
>> >>>>>>>> Üdv:
>> >>>>>>>>        Józsi
>> >>>>>>>>
>> >>>>>>>> -----------------------------------------
>> >>>>>>>>              elektro[-flame|-etc]
>> >>>>>>>>
>> >>>>>>>
>> >>>>>>> -----------------------------------------
>> >>>>>>>             elektro[-flame|-etc]
>> >>>>>>
>> >>>>>> -----------------------------------------
>> >>>>>>             elektro[-flame|-etc]
>> >>>>>>
>> >>>>>
>> >>>>> -----------------------------------------
>> >>>>>            elektro[-flame|-etc]
>> >>>>
>> >>>> -----------------------------------------
>> >>>>            elektro[-flame|-etc]
>> >>>>
>> >>>
>> >>> -----------------------------------------
>> >>>           elektro[-flame|-etc]
>> >>
>> >> -----------------------------------------
>> >>           elektro[-flame|-etc]
>> >
>> >
>> >
>> > ----------------------------------------------------------------
>> > This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
>> >
>> > -----------------------------------------
>> >           elektro[-flame|-etc]
>> >
>>
>>
>>
>> ----------------------------------------------------------------
>> This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
>>
>> -----------------------------------------
>>           elektro[-flame|-etc]
>>
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]



----------------------------------------------------------------
This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.