[elektro] E27 LED izzo

[Xorn]

A tapasztalat szerint a 40W-os fényerejét messze nem hozza a 2W-os
COG, de a 25-öst kb. igen. Ráadásul én lefújtam fehér lakkal a
búráját, hogy opálosabb legyen, ne verje ki a szál éles fénye az ember
szemét, úgyhogy legyen mondjuk csak 20W egyenérték. De elég ez is, nem
hiányzik a több. Próbáltam a matt színtelen lakkot is, de az még
kevés, úgy is túl fényes a szál.

Ezek a Tracon-félék, magyar, számlás, garanciás cuccok, úgyhogy azzal
sincs gond, mint a kínaiakkal, hogy ha rövid időn belül tönkremegy.

Best regards,
Andy

Sandor <chiplista2007 at gmail.com> írta (2015. december 29. 9:59):
> http://ledklinika.hu/tartalom/13-cog-e27-filament-ismerteto-e27-hagyomanyos-izzo-osszehasonlitas
>
> korrektnek tűnik, csak a COG LED áráról hallgatnak :-P
> az egyévalattbehozza elég tág fogalom :-)
> ha ég addig!
> ugyanez a marketingszöveg adta el a kompaktot is annak idején.
> najó ott pár év volt a "behozza"...
>
> Sándor
>
> On 2015.12.29. 9:35, Xorn wrote:
>> Nekem a 40-es izzók helyén van 2W-os COG LED-es 1300 Ft-ért. Eddig egy
>> év alatt egy darab ment tönkre, mert leejtettem, és eltört benne a COG
>> szál. Napi átlagban a 20 db (ennyit vettem egyelőre első körben) ilyen
>> izzó teljesít 1-1,5 órát (van, ami többet, van, ami kevesebbet). Az
>> napi 20 x 1 (legyen csak 1 óra) x 38W megtakarítás, 3/4 kWh, havi
>> szinten 20 kWh, azaz három havonta 2 izzó ára térül meg.
>>
>> Best regards,
>> Andy
>>
>> Sandor <chiplista2007 at gmail.com> írta (2015. december 29. 9:14):
>>> másképp számoltunk bizonyára.
>>>
>>> addig amíg az átlageset az hozza, hogy a megspórolt áram kevesebb, mint a
>>> ráköltött plusz zsé addig bukó.
>>> normál háztartásnál, nem folytonégő 24 órás üzem, néhány kivételtől eltekintve a
>>> kurvaanyázásbatorkollónamámegintrábaxtamilyetmégegyszersohaérzés nagyon tipikus
>>> esetét felelevenítve mertem mondani...
>>>
>>> Sándor
>>>
>>> On 2015.12.29. 9:06, Xorn wrote:
>>>> Te írtad, hogy kiszámoltad, hogy nem éri meg. Mivel én is számolgattam
>>>> ezt-azt, és nekem nem ez jött ki, megkérdeztem, hogy neked mi a
>>>> számításod.
>>>>
>>>> Az meg itt most mindegy, hogy nagy kisfiú vagyok, elengedett kézzel
>>>> ülök a bilin, és úgyis azt csinálok, amit akarok... :-)
>>>>
>>>> Best regards,
>>>> Andy
>>>>
>>>> Sandor <chiplista2007 at gmail.com> írta (2015. december 29. 8:58):
>>>>> felnőttek vagyunk, önálló akarattal (szerencsére).
>>>>> a prioritásokat mindenki maga szabja, ebből vezeti le a döntéseit.
>>>>> legalább soxínű a világ! (nyelvtannácik előnyben - de itt most nem az
>>>>> "általánosfelmelegedésre" :-P gondoltam...)
>>>>>
>>>>> ökölszabály: minél hamarabb megtermeli a kisebb fogyasztással az árát, annál
>>>>> nagyobb értelme van. tehát az olcsóbb lehet a jobb. DE! mindezt árnyalja a
>>>>> meghibásodás, a fényerő, a szinhőmérséklet, sugárzási szög, meg tetszés szerint
>>>>> a user számára fontos bármi. ezek miatt a döntés erősen szubjektív.
>>>>> én tiszteletben tartom a döntésed, a továbbiakban is él az alapigazságom:
>>>>> HARÁMHALLGATSZAZTCSINÁLSZAMITAKARSZ! :-)
>>>>>
>>>>> Sándor
>>>>>
>>>>> On 2015.12.29. 7:45, Xorn wrote:
>>>>>> Akkor kérlek, számolj. Érdekel, hogy miből és mi jött ki neked, mert
>>>>>> nekem (és úgy tűnik, másoknak is) nem ez jött ki.
>>>>>>
>>>>>> Best regards,
>>>>>> Andy
>>>>>>
>>>>>> Sandor <chiplista2007 at gmail.com> írta (2015. december 28. 23:13):
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> On 2015.12.28. 21:24, Dienes József wrote:
>>>>>>>> 2015. december 28. 21:03 Sandor írta, <chiplista2007 at gmail.com>:
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>> mostanság mindig belenézek a szelektív gyűjtőkbe, hátha van benne kidobott
>>>>>>>>> led.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Szerintem nálunk az egyik közértben miattam szüntették meg az elektronikai
>>>>>>>> gyűjtőt. Szerencsére a lámpagyűjtőt még nem. :-)
>>>>>>>> (Azért ugye tudod: ez valójában lopásnak számít ám!)
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> jaja, mint a szemetescég elől elvinni a szemetet :-)
>>>>>>> rablót rabolni? tudod az állam se szereti a konkurenciát (mint legnagyobb
>>>>>>> maffiózó...)
>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>> lehet kapni a zsibin azt a fajta ledet, ami a neonok "tokjába", azaz egy
>>>>>>>>> neonszerű csőbe van belehekkelve. na olyat nehogy vegyen valaki!
>>>>>>>>> semmirevaló!
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> É
>>>>>>>> s ha egyszer kipróbálnád azt, hogy nem a zsibin veszed ezeket? Itt a
>>>>>>>> listán is van olyan, aki hosszú évek óta használ nagy megelégedéssel ilyen
>>>>>>>> "LED-fénycsöveket"
>>>>>>>> !!!
>>>>>>>
>>>>>>> MERT TUDOK SZÁMOLNI!
>>>>>>> SOSE HOZZA VISSZA AZ ÁRÁT! mintahogy a neonok se, de a halogének se.
>>>>>>> nagy átverés volt az egész. lófaszt spóroltam meg nem forintot, ha mezei
>>>>>>> körtével nyomattam volna, az lett volna az olcsóbb, mert egyik se hozta a
>>>>>>> behazudott üzemidőt. tehát többe fájt, mintha sz at rtam volna bele. ehelyett
>>>>>>> ráadásnak termeltem még egy rakat veszélyeshulladékot, elektronikai szemetet is.
>>>>>>> az ökológiai lábnyomom meg....
>>>>>>> a led most biztatóbb, mert ez most javítható, nincs benne egy tervezett
>>>>>>> élettartamú pótolhatatlan alkatrész miatti halálozás...
>>>>>>>
>>>>>>> a munkám most meg ingyér van, mert nincs munka...
>>>>>>> egy kis hekkelésre mindig van idő.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Sándor
>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>>> 100-110 lm/W-ot már meggondolom (csak mostanában olyanjuk nincs)
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> ezeket az értékeket akkor "ökölszabálynak" kell venni?
>>>>>>>>> mert akkor bevésem a kobakomba!
>>>>>>>>
>>>>>>>> Dehogy, csak a kisebbeket már kb. 10 éve lehet kapni, ezeket meg még nem
>>>>>>>> olyan rég óta. Azzal áltatom magam, hogy ami újabb, az jobb is. :-)
>>>>>>>>
>>>>>>>> Üdv:
>>>>>>>>         Józsi
>>>>>>>>
>>>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>>>               elektro[-flame|-etc]
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>>              elektro[-flame|-etc]
>>>>>>
>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>              elektro[-flame|-etc]
>>>>>>
>>>>>
>>>>> -----------------------------------------
>>>>>             elektro[-flame|-etc]
>>>>
>>>> -----------------------------------------
>>>>             elektro[-flame|-etc]
>>>>
>>>
>>> -----------------------------------------
>>>            elektro[-flame|-etc]
>>
>> -----------------------------------------
>>            elektro[-flame|-etc]
>>
>
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]