[elektro] egy új LED-lámpás közvilágítás problémás...

[Pataki István]

B.meg ez biztosan ütközik valamibe, bár nem ismerem a kötelező 
előírásokat.
Nem ismersz valaki potentátot, hogy a nyilvánvaló balesetveszély miatt 
felemelné a szavát, aminek foganatja is lenne?
pi


----- Original Message ----- 
From: "Keller Viktor" <keller.viktor at gmail.com>
To: <elektro at tesla.hu>
Sent: Saturday, December 26, 2015 9:41 PM
Subject: Re: [elektro]egy új LED-lámpás közvilágítás problémás...


> charles hoss <charles.hoss at gmail.com> írta (2015. december 24. 23:09):
>> megtanultunk . bab alaku optika van elotte (1xx darab) es gyonyoru , 
>> total
>> homogen fenymezot kepez , ugy kihuzott sarkokkal mint egy pillango 
>> szarnyai
>> - igy a szorasa lenyegeben egy negyzetet fed le es ahol elkezd 
>> gyengulni ,
>> ott rafed a szomszed es egyutt adjak a teljesen homogen megvilagitast 
>> .
>> van itt a garazsban a kozvilagitasi pilot projektbol par ilyen
>> csucsminosegu cucc , ami olcsobb volt mint amit valasztottak helyette 
>> ,
>> hosszabb garanciaval.
>
> Most megmértem, mi van nálunk, Tatabányán. Na jó. Nem minden
> kereszteződést, de 4 gyalogátkelő belefért. Néhány helyen telepítettek
> új, LED-es közvilágítást. Ahol mértem, konkrétan az van, hogy a
> gyalogátkelők kevesebb fényt kapnak, mint a környékük. A járda pedig,
> ahonnan a gyalog lelép, a harmadát, vagy annyit se kap, mint az
> úttest, ahova lelépni készül. Olyan is van, ahol a gyalogátkelőhöz
> érve a járda megvilágítása csökken a felére. kb. Az átkelőtől ~10m-re
> 15luxal világítja a járdát, az átkelőnél 7-tel. Király. Nem?
>
> Érzem, hogy itt sem azokat a csodálatosan jó lámpatesteket
> választották, amikről te mesélsz.
>
> Üdv:
> Viktor
>>
>> bye
>> dexter
>>
>>
>> 2015. december 24. 19:21 Szondi írta, <szondilaszlo at gmail.com>:
>>
>>>
>>>
>>> 2015.12.24. 18:48 keltezéssel, Skandar Graun írta:
>>> > A szomszéd faluban most szerelték át ledesre.
>>> > Nagyon rossz.
>>> > Foltos, de nagyon, ahol meg világít, ott vakít.
>>> > A járda nagyrészt sötét.
>>>
>>> Szerintem ott lehet a baj, hogy nem tanultunk meg leddel világítani.
>>> Önmagában a lumen, a lux, nem elegendő. Biztosan van technológia a 
>>> jó
>>> közvilágításra, iránykarakterisztikára, de az drága. Sokkal olcsóbb
>>> megvenni az olcsó led modulokat, fölcsavarozni egy alulemezre, 
>>> alátenni
>>> egy kapcsitápot, és döngetni a mellet, mennyit spóroltunk. (arról 
>>> nem is
>>> beszélve, hogy ezeknek is a táp és a hőmérséklet a gyenge pontjuk) A
>>> másik, (amit sehol sem láttam), hogy a nátrium-higanygőz "égők
>>> "gömbsugárzók" és reflekciós felülettel alakítják ki a sugárzási
>>> karakterisztikát, míg a ledeknél ez a technológia ismeretlen. A
>>> "refektorok" tükröző felülete csak illúzió, a sugárzási képet 
>>> érdemben
>>> nem befolyásolja. Én egy megfelelő "foncsorral" szemben raknám a
>>> ledeket, (akár a kandelábereknél többet is) mintha gömbsugárzók
>>> lennének, és így alakítanám ki a megfelelő alakú fénykúpot. (az 
>>> itthoni
>>> ledes cuccok is úgy vannak kialakítva, hogy nem lehet belenézni. 
>>> (vagy
>>> takarásból világít, vagy a mennyezetre. Igaz, kicsivel több led 
>>> kell,
>>> vagy meg kell alkudni a reflekció miatti csökkenéssel.
>>>
>>> Üdv.:
>>> Anonymus
>>>
>>> -----------------------------------------
>>>           elektro[-flame|-etc]
>> -----------------------------------------
>>           elektro[-flame|-etc]
>
> -----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]