[elektro] egy új LED-lámpás közvilágítás problémás...

[Arnold Füzesi]

Ezt mondjuk megertem, nalam a lakasban legtobb helyen most is izzo van.

Egyszeruen nem latok rendesen a ledek fenyenel pedig a szemem az amin egyelore nem fogott az ido. (Lehet pont ezert latom a kulonbseget.)

Barmekkora a fenyero, mindig ugy erzem hianyoznak reszletek, es izzo fenyenel elojonnek. Kedvenc fenyforrasom az 500w-os halogen reflektor a plafonnak / falnak szegezge. Annal mindent latok :)

Led lett a fenyforrasipar dizele nalam :)
Sztem lesz generacio akinek a szemet ez fogja hazavagni, hogy szeterolteti a nem emberbarat spektrum mellett. 

Arnold
Sent from my iPhone

> On 24 Dec 2015, at 17:42, Karoly Kovacs <koka55 at gmx.at> wrote:
> 
> Khhhm! Csak a partvonalról belevau: A LED-es "lámpák" is sávos 
> spektrumúak... Csöbörből vödörbe.
> Megj.: komoly (tényleg komoly) biciklis ismerőseim mondták, hogy a 
> LED-es  bicikli lámpák bevezetése óta sokkal többet esnek félhomályos, 
> sűrű erdőkben. Mindez a sávos színkép eredménye, kevesebb részletet vesz 
> észre az ember. (Fotósok jól ismerik a jelenséget.)
> 
> Károly
> 
> Dienes József wrote:
>> És akkor még ott van a színvisszaadás...
>> Tudom, a szakértők szerint közvilágításnál ez nem szempont, de nekem
>> személy szerint a nátriumlámpás utcák majdnem olyanok, mintha csak a hold
>> világítana. Vagy valami petróleumlámpa, vagy gyertya.
>> 
>> Józsi
>> 
>> 2015. december 24. 17:12 charles hoss írta, <charles.hoss at gmail.com>:
>> 
>>> sokkal jobbak a ledesek . elenyeszo a fenyszennyezes (ha nem terveztek azt
>>> hogy a jardat vilagitsa , akkor nem vilagitja, nem vilagit be az ablakokon)
>>> a megbizhatosaguk jobb - sokkal kevesebb karbantartast igenyelnek , nem
>>> erzekenyek a halozati feszre (ami erosen ingadozo a kozvilagitasban) es nem
>>> 120 fok a megvilagitas hanem egy pillangoalaku alap mintajuk van - elvileg
>>> egy jol megcsinalt ledes vilagitas (mint a mienk es nem az amit vegul
>>> feltettek) akkor a vilagitas szoge olyan hogy amikor elkezd vilagitani az
>>> autodra , akkor a teto vonala mar takarja a lampat , kicsit sem vakit csak
>>> nagyon homogen fenye van .
>>> de az angliaban hasznalt kozvilagitas nem elegendoen jo minoseg a
>>> sogor-koma elleni versenyben .
>>> 
>>> bye
>>> dexter
>>> 
>>> 
>>> 2015. december 24. 16:54 fi F írta, <flaist at gmail.com>:
>>> 
>>>> Sziasztok!
>>>> 
>>>> 
>>>> Nem értek valamit, a közvilágítás LED-esre cserélésével (OV vejétől
>>>> függetlenül).
>>>> Ha jól tudom közvilágításnál mindenhol nátrium lámpák vannak.
>>>> Ezek hatásfoka hasonlóan a LED-éhez 100-150 Lumen/Watt.
>>>> Az élettartam is n x 10.000 órában mérendő.
>>>> Minden erőfeszítés nélkül, vannak 100-1000W-os darabok.
>>>> Az, hogy bekapcsolás után nem világít azonnal, közvilágításnál
>>> lényegtelen.
>>>> Akkor minek erőltetik annyira.
>>>> Nyáron nagy melegben, ha bekapcsolva marad a LED-es közvilágítás, jó
>>>> eséllyel el is durranhat.
>>>> 
>>>> FI.
>>>> 
>>>> 
>>>> -----Original Message-----
>>>> From: elektro-bounces at tesla.hu [mailto:elektro-bounces at tesla.hu] On
>>>> Behalf Of Cser Tamas
>>>> Sent: Thursday, December 24, 2015 2:54 PM
>>>> To: elektro
>>>> Subject: [elektro] egy új LED-lámpás közvilágítás problémás...
>>>> 
>>>> ...a járókelők este nem látnak a járdákon, a kerékpárutak pedig
>>>> veszélyessé váltak. Mindennek az az oka, hogy a nemrég felszerelt, új
>>>> lámpák az úttestre koncentrálják a fényt. (Zalaegerszegen)
>>>> 
>>>> a 120 fokos szög nem elég?
>>>> 
>>>> A kiépítést végző cég ....nemrég elismerte, hogy saját méréseik szerint
>>>> sem érte el a város több pontján a korszerűsítés előtti értékeket a
>>>> világítás.
>>>> 
>>>> melyik cég tervezte, gyártotta a lámpatesteket?
>>>> milyen LED van benne?
>>>> 
>>>> (szerintem ez nem OV, nem OV veje, hanem világítási gond)
>>> http://mno.hu/tarsadalom/orban-viktor-veje-sotetseget-hagyott-maga-utan-1320642?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+mno_hu+%28MNO%29
>>>> 
>>>> -----------------------------------------
>>>>           elektro[-flame|-etc]
>>>> 
>>>> -----------------------------------------
>>>>           elektro[-flame|-etc]
>>> -----------------------------------------
>>>           elektro[-flame|-etc]
>> -----------------------------------------
>>           elektro[-flame|-etc]
> 
> -----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]