[elektro] egy új LED-lámpás közvilágítás problémás...

[charles hoss]

megtanultunk . bab alaku optika van elotte (1xx darab) es gyonyoru , total
homogen fenymezot kepez , ugy kihuzott sarkokkal mint egy pillango szarnyai
- igy a szorasa lenyegeben egy negyzetet fed le es ahol elkezd gyengulni ,
ott rafed a szomszed es egyutt adjak a teljesen homogen megvilagitast .
van itt a garazsban a kozvilagitasi pilot projektbol par ilyen
csucsminosegu cucc , ami olcsobb volt mint amit valasztottak helyette ,
hosszabb garanciaval.

bye
dexter


2015. december 24. 19:21 Szondi írta, <szondilaszlo at gmail.com>:

>
>
> 2015.12.24. 18:48 keltezéssel, Skandar Graun írta:
> > A szomszéd faluban most szerelték át ledesre.
> > Nagyon rossz.
> > Foltos, de nagyon, ahol meg világít, ott vakít.
> > A járda nagyrészt sötét.
>
> Szerintem ott lehet a baj, hogy nem tanultunk meg leddel világítani.
> Önmagában a lumen, a lux, nem elegendő. Biztosan van technológia a jó
> közvilágításra, iránykarakterisztikára, de az drága. Sokkal olcsóbb
> megvenni az olcsó led modulokat, fölcsavarozni egy alulemezre, alátenni
> egy kapcsitápot, és döngetni a mellet, mennyit spóroltunk. (arról nem is
> beszélve, hogy ezeknek is a táp és a hőmérséklet a gyenge pontjuk) A
> másik, (amit sehol sem láttam), hogy a nátrium-higanygőz "égők
> "gömbsugárzók" és reflekciós felülettel alakítják ki a sugárzási
> karakterisztikát, míg a ledeknél ez a technológia ismeretlen. A
> "refektorok" tükröző felülete csak illúzió, a sugárzási képet érdemben
> nem befolyásolja. Én egy megfelelő "foncsorral" szemben raknám a
> ledeket, (akár a kandelábereknél többet is) mintha gömbsugárzók
> lennének, és így alakítanám ki a megfelelő alakú fénykúpot. (az itthoni
> ledes cuccok is úgy vannak kialakítva, hogy nem lehet belenézni. (vagy
> takarásból világít, vagy a mennyezetre. Igaz, kicsivel több led kell,
> vagy meg kell alkudni a reflekció miatti csökkenéssel.
>
> Üdv.:
> Anonymus
>
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]