[elektro] egy új LED-lámpás közvilágítás problémás...

[Cser Tamas]

a.b. k. <kiss.andras.b at gmail.com> írta, 2015. 12. 24.:
> Hagyjuk ki a politikát, legalábbis én kihagyom.

én is kihagyom, csak a cikk politikai szinezete és a cikk címe
is politikára próbálta terelni,  és emiatt határoltam el
én is magamat a politikától

> De saját tapasztalatom ugyan ez. Pécsett is. Olyan sötét van éjjel (és nem
> csak a járdákon), hogy kész balesetveszély.
> Nem tudom, hogy ki, és milyen terveket csinált előtte, de mindent elárul az
> egészről szvsz, hogy a pécsváradi úton (ahol sok helyen hat sáv van egymás
> mellett két oldalról megvilágítva) felszereltek anno egy típust először,
> tök sötét volt. Egy hónap sem telt el, leszedték az összeset, és helyettük
> feltettek egy másik típust, ami (méretre) duplája a réginek.
> (Teljesítményt, fényerőt nem tudom, nem ismerem ezeket a típusokat)
> A járdákon a fénycsöves Altra 2-őket cserélték LED-esre, nagy szar. Míg az
> Altra "oldalra" is világított, ezek egy foltot világítanak, mert az
> oszlopok alacsonyak, az oszlopok között pedig sötét van. Mint a középkor,
> komolyan. Ha az ember előre néz, és megfelelő szögből "süt" rá a fény,
> akkor pedig kápráztat.

most találtam erről  egy cikk mellékletében
http://m.cdn.blog.hu/gr/greencorner/image/K%C3%B6zvil.png

és a cikk szövegében:
"...de 35 m oszloptávolságnál már 8 m sötétzóna"

http://greencorner.blog.hu/2014/05/06/egy_kozvilagitas_korszerusites_margojara

az 1db komment tartalmazza:

"3. Bár az oszlopszélességekben igazad van, de a szögek nem függnek
teljes mértékben a fénykibocsátástól. Viszont az EU szabvány nem
engedi meg, hogy
sötét legyen az ilyen típusú utakon (ezt hívjuk foltosodásnak). Ez kifejezetten
tilos, mert azon kívül, hogy ne állj a sötét helyre, elvakítja a vezetőt, és
iszonyatosan balesetveszélyes."

háááát, akkor a balesetveszély miatt mégiscsak kellene ellene lépni :-(
-------------------------
Fejlesztés- és klímapolitikáért, valamint Kiemelt Közszolgáltatásokért
Felelős Államtitkárság
Szabó Zsolt
fejlesztés- és klímapolitikáért, valamint kiemelt közszolgáltatásokért
felelős államtitkár

http://www.kormany.hu/hu/nemzeti-fejlesztesi-miniszterium/fejlesztes-es-klimapolitikaert-valamint-kiemelt-kozszolgaltatasokert-felelos-allamtitkarsag/hirek/7-milliard-forint-a-kozvilagitas-fejlesztesere
------------------------------------------------------------





> Az egészet tetézi, hogy saccra minden harmadik lámpatest rossz. Pár hónapja
> jöttem a szentlőrinci úton (ott 4 sáv van két oldalról megvilágítva),
> számoltam, hogy mennyi nem világít, és átlagosan minden harmadik rossz
> volt. Azóta mondjuk cserélgettek párat...
>
> A fogyasztásukkal nyilván nem lehet vitatkozni, a többi részletbe nem
> megyek bele, mindenesetre engem zavar, ha valamit korszerűsítenek, és az
> eredmény rosszabb, mint ami volt.
>
> Kellemes karácsonyt mindenkinek:
> K. András
>
> 2015. december 24. 14:53 Cser Tamas írta, <maguspr53 at gmail.com>:
>
>> ...a járókelők este nem látnak a járdákon, a kerékpárutak pedig
>> veszélyessé váltak. Mindennek az az oka, hogy a nemrég felszerelt, új
>> lámpák az úttestre koncentrálják a fényt. (Zalaegerszegen)
>>
>> a 120 fokos szög nem elég?
>>
>> A kiépítést végző cég ....nemrég elismerte, hogy saját méréseik szerint
>> sem érte el a város több pontján a korszerűsítés előtti értékeket a
>> világítás.
>>
>> melyik cég tervezte, gyártotta a lámpatesteket?
>> milyen LED van benne?
>>
>> (szerintem ez nem OV, nem OV veje, hanem világítási gond)
>>
>>
>> http://mno.hu/tarsadalom/orban-viktor-veje-sotetseget-hagyott-maga-utan-1320642?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+mno_hu+%28MNO%29
>>
>> -----------------------------------------
>>           elektro[-flame|-etc]
>
>
>
>
> --
> Üdv: András
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]