[elektro] Szetszedtem 765 > audiophile

[elight]

Lehet ,
és talán emiatt jó hogy befulladt az az 5.1 projektem.. :-)

Ellenben pl egyszemélyes zenehallgatásra
( persze nem annyira  vájt'fűl  igényekkel )
néha bemutatótermekben találok egy egy
'nem hétköznapi' darabot is,
amit elég nehéz szívvel engedek ki a kezemből..
Igaz az áruk  eddig erősen visszatartott
az inpulzív szerű ( elhamarkodott : ) vásárlástól!

É ma már nem mindig és mindenhol lehet
diszkószerűen randalírozni , még talán
komolyzenével sem ( SŐŐT! ... ; )

Üdv István

2015-12-15 11:06 keltezéssel, L. Pásztor írta:
> Az 5.1-nél szerte szét van szedve a hangsáv, kisebb-nagyobb dobozokból
> szól össze-vissza. Köze nincs a természetességhez.
> Még soha az életben nem hallottam szépnek egy 5.1-et ... pedig már sokat
> meghallgattam, szerintem egy közepes stereo ezerszer szebb. A quad még
> inkább ... csak nincs rá sem cuccom ... igaz a Dark Side of The Moon meg
> van quadróban.
> Nem érzem magam igazi hifi-stának ... de még úgy sem jó az 5.1 , h a
> hallásom már messze nem az igazi ... még így is hiányzik belőle a "hang
> fénye" (nem vitaindító !), a szép selymes bass és a csodásan csilingelő
> tweet.
>
> ---------------------
> L. Pásztor
> ---------------------
>
>
>
> 12/15/2015 10:42 AM keltezéssel, Acs Gabor írta:
>> Azt érteni vélem, hogy az 5.1 miért nem audiofil. De vajon a kvadró?
>>
>> Nekem van két SACD-m, egy Mike Oldfield és egy JM Jarre. Azt nem tudom,
>> hogy mire keverték, 5.1-re, vagy kvadróra, de remélem, az utóbbi, és
>> akkor egy rendesen kiépített, 4 normális hangszórót tartalmazó
>> rendszeren meg lehet hallgatni.
>>
>> Bár az fogós kérdés, hogy a 4 hangfalnál mindenképp lesznek egymással
>> szemben lévők, és ezek interferálni fognak egymással.
>>
>> Gábor
>>
>> 2015.12.15. 8:08 keltezéssel, L. Pásztor írta:
>>> A házimozi, surround, 5.1 az nem HIFI ... köze nincs hozzá.
>>> Más a céljuk, mások az eszközök, semmiképp sem keverendők !
>>> A házimozi a túlhúzott aktív bass előtt ülve lehet film-élmény (már
>>> akinek) ... meg hűűű, meg háááá, meg akármi más .... csak épp high
>>> fidelity nem lehet soha ...
>>>
>>> Pl.  David Gilmour  Fender Stratocaster-ét nem adja vissza soha ... :)
>>>
>>> -------------------
>>> L. Pásztor
>>> -------------------
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> 12/14/2015 11:01 PM keltezéssel, Ökrös Miklós írta:
>>>> Az 1MFt és a csöves rendszerek nem az én kategóriám, viszont ...
>>>> Ismerősnek nagy kedvence volt a régi, klasszikus kis NAD erősítője, a hozzá
>>>> tartozó lemezjátszóval (rút kiskacsa?), valami tisztességes, talán Ortofon
>>>> hangszedővel és trafóval.
>>>> Úgy 10 éve a NAD csinált valami komoly házimozi erősítőt, amit a srác nagyon
>>>> megkívánt. Az akkor méregdrága eszköz mára használtan már megvehető, ahogy
>>>> lehetősége volt, be is szerezte.
>>>> Aztán jöttek a próbák és a rettenetes csalódás. A kicsi, totál analóg
>>>> erősítő lemosta a viszonylag modern rokont. Mérés nem volt, csak szubjektív
>>>> tesztek, így lehet, hogy van benne egy adag a megszokásból is, de ha
>>>> audiofil, akkor a Class-D szerintem szóba sem jöhet.
>>>> A kis NAD pedig javítható fiókból...
>>>>
>>>> Üdv:
>>>> Miklós
>>>>
>>>>
>>>> ----- Original Message -----
>>>> From: "Acs Gabor"
>>>> Sent: Monday, December 14, 2015 10:20 PM
>>>> Subject: Re: [elektro] Szetszedtem 765 > audiophile
>>>>
>>>>
>>>> Volt egy régi könyvemben egy A osztályú erősítő, 20W-os, csatornánként
>>>> vagy 20 db 2N3055-tel. Ezt pl. egész gyerekkoromban nagyon szerettem
>>>> volna megépíteni, de soha nem jött el az ideje.
>>>>
>>>> Ilyen kütyükre gondolok, hogy örökre szól. Pl. L. Pásztor által linkelt
>>>> egyik erősítőben volt egy LED, ami azt jelezte, amikor vége valamelyik
>>>> cső életének. Na ettől hülyét kapnék, főleg ha addigra már nem gyártanak
>>>> olyan csövet, csak kézzel, félmillióért darabját. ezért is kérdeztem,
>>>> hogy mi a valós állás egy 1M csöves vs. 1M ClassD között.
>>>>
>>>> Gábor
>>>>
>>>>
>>>> -----------------------------------------
>>>>               elektro[-flame|-etc]
>>>>
>>> -----------------------------------------
>>>              elektro[-flame|-etc]
>>>
>> -----------------------------------------
>>             elektro[-flame|-etc]
>>
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]
>