[elektro] UDP bejövő csomag észlelés

[Kiss Gabor]

> absztakciós szintje, vagy mondhatnám azt is, hogy egy API-t valósít meg.
> Így socket nélkül nem tudsz hozzáférni a hálózathoz.tehát nincs olyan, hogy
> valahogy az oprendszert megkerülve belebűvölsz a még fel sem dolgozott
> csomagokba. (Persze dolgozhatsz etherent vagy IP szinten is, de kétlem,
> hogy ezt akarod).

Pontosabban lehetne egy raw socketen elkapni[*] az összes bejövő
csomagot, de már késő lenne szólni a szerver processznek,
hogy akkor gyorsan szálljon rá (bind) a 35611-es portra, és ott
majd jön neki a forgalom.
Az első csomag mindenképp elveszne.
Azért mondom, a megfogalmazás szerint minden bevált/kidolgozott sémát
fel kellene rúgni, és momentán arra tippelek, hogy a semmiért.
Mit sem nyerünk rajta.

* Ugye nem windows-ról beszélünk? :-)

> A másik, fontosabb dolog a protokoll választása. Az UDP egy kapcsolat
> mentes protokoll, nagy vonalakban a fogadó fél nyit egy socketet, azon
> fülel és bárki küld arra a portra egy UDP csomagot, azt meg fogja kapni.
> Ennyi. Nem tudom mi a feladat, mérési adataoknak kell bejönni, vagy
> hasonló, de a leírásodból úgy tűnik, hogy több kliens akar valamiféle
> kapcsolatot létesíteni a szervereddel, ahol külön külön folyamatok fogják
> kezelni a kliensek által küldött anyagot. De probléma, hogy egy adott
> portra érkező UDP csomagokat hogyan tudod szétválogatni.
> Szerintem ide a TCP sokkal jobb választás, mivel az az összes fenti
> problémát megoldja.

Az UDP-nek van persze előnye is. Pl. könnyebb implementálni az UDP/IP
stacket egy mikrokontrolleren.
Csak hát csodák nincsenek, valahol mégis meg kell valósítani mindazt a
funkcionalitást, amit a TCP is kínál. Kivéve ha a csomagok eltűnése,
duplikálódása, megrongálódása, sorrendbeli cseréje nem probléma. :-)

g
-- 
A: Because it messes up the order in which people normally read text.
Q: Why is top-posting such a bad thing?
A: Top-posting.
Q: What is the most annoying thing in e-mail?