[elektro] aktív műterhelés

[Szlifka Tibor]

Ha lenne ennyi kedvem meg időm, lehet még meg is csinálnám, de jelen
helyzetben egyszerűbb fizetnem érte. Magyar hon meg a számla miatt
kell. Kína teli van olyannal, ami kell nekem, csak senki nem árulja
itthon hivatalosan.
--
tibi

hg12345 <hg12345 at freemail.hu> írta (2015. augusztus 13. 12:12):
> Igazság szerint amit a kolléga kért azt elég egyszerű megcsinálni, (gyerekkoromban volt hozzá szerencsém) 512db 10mA áramnyelő (áram generátor) és ezt egy léptető regiszterrel lehet vezérelni. 30V*10mA= 0.3W ezt még egy SOT23 is elbírja majdnem (BC846), a ha nem kell túl pontos 10mA, akkor elegendő egy emitter ellenállás és a bázis ellenállást 0 és 3.3 között kapcsolni, (3.3-0.6)/10mA= 270omh ellenállás kell, persze azért a hőmérséklet egy kicsit fogja változtatni az áram értékét.Egyetlen kihívás van a kapcsolásban az 512db TTL/CMOS kimenet, persze SPI buszon kitolható egy pillanat alatt,és 64db HC595A mindent megcsinál, és egy akármilyen kis uC a működtetéshez, + némi hűtőborda. Igazság szerint , ügyes nyák elrendezéssel,  (érdemes több egymás fölé és/vagy mellé szerelt azonos panelokkal dolgozni, ezt ventillátorral hűtve csak számítás kérdése hogy kell hűtőborda vagy nem....  (4x HC blokkokkal dolgozva max disszipáció panelenként 10W, nem lehetetlen....) Az ár se vészes 64x30Ft(HC595A), 512*3.5 (2db R+ BC846), valami uC  1000Ft => ~5000Ft  a nyák és a doboz biztos drágább. Beállás és váltási sebesség meg csak a SPI sebességtől függ , max 20MHz, DMA-val az elméleti határ ~26usec per váltás ehhez jön a tranzisztorok átkapcsolási ideje ami biztos kevesebb mint ~100ns. Ha már van uC a rendszerben akkor a kapocsfeszültség és az terhelőáram mérés könnyen megoldható, és így a függetlenné tehető a terhelés a hőmérséklettől. Áram méréshez érdemes használni ACS712 vagy hasonlót elég minimális ellenállása van és nem kell hozzá sunt ellenállás. ------------------------------------- Az akku vizsgálok leginkább nagy áramnál nézik a belső ellenállást a kornyadást, méretre
> elight <elight at gmail.hu> írta:
>>Szia
>>Ahogy nézem , terhelő, csak nem tartósterhelésre,
>>szerintem.. Utána kell nézni, meddig bírja..
>>
>>Üdv István
>>
>>2015-08-13 10:24 keltezéssel, hg12345 írta:
>>> Akkuteszter.... http://www.homasita.hu/products/index/Category_Id/488 hátha ezek megfelelőek?
>>> elight <elight at gmail.hu> írta:
>>>> Szia
>>>>
>>>>
>>>> Ilyen kis teljesítményűt kapni lehet?
>>>>
>>>> Nekem a RT 2003/9 jutott eszembe, könnyen összedobhatod.
>>>> Több fettel meg bordával növelhető némileg a teljesítmény
>>>>
>>>> http://elektrotanya.com/?q=hu/content/muterhelesmegoldva
>>>>
>>>> A végefelé az "Aktivmutehelesx.jpg" - kell nézned,
>>>>
>>>> és vannak arrafelé egyéb ötletek is...
>>>>
>>>> Talán még árúsítják is?
>>>> http://elektronikai-kitek.5mp.eu/web.php?a=elektronikai-kitek&o=6w2AwrEzG7
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Mi reosztátot (200W tolópotméter ) szasználunk...
>>>> Meg készítettem egy cekaszos terhelőt 1kW -ra több megcsapolással
>>>> és ventilátorral ilyen célra. A méréseket általában téidőre halasztom ha
>>>> lehet ! :-)
>>>>
>>>> Üdv István
>>>>
>>>> 2015-08-12 21:00 keltezéssel, Szlifka Tibor írta:
>>>>> Kellene egy aktív műterhelés kis teljesítményű kapcs. tápok
>>>>> vizsgálatához. Nem kell túl komoly, elvileg elég kb. 2-30V, 0-3A (max.
>>>>> 5A), 100W, 10mA-es lépésekben állítható. Ha tudna dinamikus
>>>>> vizsgálatot (elég csak két beállított érték között kapcsolgatni), az
>>>>> már maga lenne a kánaán..
>>>>> Van magyar honban ilyen megfizethető áron? Amiket guglival találtam,
>>>>> azok túl sokat tudnak és ehhez mérten kb. megfizethetetlenek.
>>>>> --
>>>>> tibi
>>>>>
>>>>> -----------------------------------------
>>>>>             elektro[-flame|-etc]
>>>> -----------------------------------------
>>>>           elektro[-flame|-etc]
>>> -----------------------------------------
>>>            elektro[-flame|-etc]
>>
>>-----------------------------------------
>>          elektro[-flame|-etc]
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]