[elektro] Arduino IDE

[Karoly Kovacs]

Lehet, hogy én nem jól olvastam, de nem is igazán értem a problémádat.
Ugyanis ha csak nincs valami égetően szükséged a legújabb verziókra, 
nyugodtan előveszed szinte bármelyik Arduino IDE-t, menni fog. Pláne, 
hogy "csak" nano-ra fejleszted a cuccot. Én még mindig az 1.0.5-öst 
használom - lustaságból. :) Bár le van töltve minden újabb is, lusta 
vagyok átírni azokba a saját "fejlesztésű" fájljaimat (pl. boards.txt). 
Az újakat csak akkor vezem elő, ha kíváncsi vagyok valamire azokból.

Károly

Péter Bozzay wrote:
> Köszi mindenkinek, ezek szerint éppen beletenyereltem... :-) Egy
> ismerősöm keresett meg a napokban egy kicsi, nonprofit fejlesztéssel
> egy arduino nano-ra, így került képbe a dolog, hogy egyszerű, gyors
> fejlesztéshez esetleg jó lehetne a saját kártyáimhoz is ez az IDE.
>
>> Éppen most marakodnak rajta a szakítás után.
>
> Hmm... Eszemben sincs flame-et generálni, pláne, hogy még nem olvastam
> utána az okoknak, de ilyenkor önkéntelenül az jut eszembe először,
> hogy sokszor az "open source" legnagyobb ellensége saját maga...
>
>> Nem bírtam megszoni a "digital port" és egyéb egyedi dolgokat.
>
> Nekem is ez volt az első, amin megakadtam. Miért kell ezt így? Esetleg
> csak azért, hogy más legyen, mint a többi, már kiforrott dolog?
>
>> ja, egy előnye van, nagyon sok perifériához van library
>
> Valójában én is leginkább emiatt gondolkodtam el rajta. Sok éve
> használok Codevision-t, e tekintetben az se rossz, de azért akadnának
> olyan library-k, amiket nem szívesen írnék meg magamnak, pláne, ha van
> készen. Évekkel ezelőtt gcc-t (winavr-t) is használtam egy rövid
> ideig, de ott mindig belefutottam valami bosszantó dologba ilyen-olyan
> lib-ekkel, vagy éppen azok hiányával, vagy a dokumentáció/támogatás
> hiányosságaival. Erre tűnt most esetleg jó megoldásnak az Arduino IDE.
> Tényleg, az avr-gcc, winavr, vagy ami helyette van, az hogy áll
> manapság library-k terén? Pl. int. buff. UART, delay, I2C, 1w,
> HD44780, SD/FAT, TCP/IP+ENC/Wiznet driverek, illetve codewizard. Nem
> többé-kevésbé spec. példaprogramokra gondolok, hanem általánosan
> használható lib-ekre.
>
>> Mármint ha pont arra a lábra kötöd, pont úgy, stb. Ha kicsit másképp van akkor már hackolhatod szét az egészet.
>
> Igen, a másfajta kontroller használata mellett ilyesmi miatt is
> kérdeztem, hogy vajon mennyire mélyre kellene nyúlni a rendszerbe, ha
> saját hardverrel szeretném használni.
>
> Üdv,
> Péter
>
>
> Hofferek Attila <hofi at soka.co.hu> írta (2015. április 21. 23:02):
>> Mármint ha pont arra a lábra kötöd, pont úgy, stb.
>> Ha kicsit másképp van akkor már hackolhatod szét az egészet.
>>
>> On 2015. 04. 21. 22:18, Pipi wrote:
>>> ja, egy előnye van, nagyon sok perifériához van library
>>
>> -----------------------------------------
>>            elektro[-flame|-etc]
>
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]
>