[elektro] Schottky párhuzamosítás

[F-I]

Na igen, az hogy a nagy hőfokon kisebb nyitófesz, kisebb disszipációt okoz ez kompenzáló hatású.

Itt egy tudományos megközelítés, amiből, azt veszem ki, hogy az a jobb, ha minél kisebb nyitófeszre hajazunk.

http://arxiv.org/ftp/physics/papers/0511/0511169.pdf

A zárlat nem az akku felől gond, hanem a generátor felől, ami tán még korlátozott is (bár nem tom.)
Generátor megy a két összekötött anódra, a katódok meg a két akkura, és a fogyasztókra.
A lényeg, ha égve marad a villany, az önindító akku ne merüljön le.

FI.

-----Original Message-----
From: elektro-bounces at tesla.hu [mailto:elektro-bounces at tesla.hu] On Behalf Of jhidvegi
Sent: Tuesday, April 21, 2015 11:12 PM
To: elektro at tesla.hu
Subject: Re: [elektro] Schottky párhuzamosítás

F-I wrote:
> Nem kötözködés, csak szeretném jól körüljárni a dolgot.

Persze, nem is gondoltam kötözködésre.

Egy gondolatmenet:
Megnézed a kiválasztott kisebb schottky adatlapját. Azon lesz egy olyan ábra, ami a nyitófeszt mutatja az áram függvényében általában 3 hőfokon.
Megnézel egy adott feszt (párhuzamos járatásról van szó), és látod, mennyivel nagyobb áramra lenne a forróbb igénybevéve, de azt is tudod, hogy egy hűtőn lesznek.

Na most, van olyan ábra is, ami alapján a hőfokesések számolhatók. Ki fog jönni, hogy ahhoz a hőfokhoz sokkal nagyobb áram (és nyitófesz) tartozik, tehát nem az a hőfok alakul ki, ami az előbbi ábrából kijönne. Ha pedig közelebb kerülnek a hőfokok, akkor kisebb lesz az árameltérés... szóval a gyakorlatnak megfelelően szépen egyenletesen fog megoszlani az áram a diódák között.

Ellenben akkunál a zárlati áram állatnagy lehet. Kellhet olyan biztosító, aminek az i2t-je lényegesen kisebb, mint ami a diódákra meg van adva. Ez akár kismegszakító is lehet. Vélhetően túl kéne méretezni a diódákat, már csak azért is, hogy minél kisebb legyen a fesz-esés.

hjozsi 

-----------------------------------------
          elektro[-flame|-etc]