[elektro] késedelmi pótlék jogszabály

[Cser Tamas]

Pipi <lista at puzsar.hu> írta, 2015. 04. 16.:
> 2015.04.16. 15:21 keltezéssel, Kaczmarek Edvard írta:
>> Mikor kötöttétek a szerződést? A jogszabály hatályba lépése előtt
>> kötöttekre nem vonatkozik.
> nem volt külön szerződés, csak számla
>

A Polgári Törvénykönyv 2013. július 1-jétől hatályos módosítása több
ponton is megváltoztatta a számlák késedelmes kifizetésére vonatkozó
szabályokat. „Eddig a vállalkozó szabadon eldönthette, hogy
késedelmesen fizető partnerének felszámol-e késedelmi kamatot vagy
sem. !!! Mostantól mindenképpen meg kell ezt tennie !!!,
!!! ráadásul kötelező lesz minimum 40 eurónak !!! megfelelő forintösszeget is
felszámolnia behajtási költségátalányként.
– mutatott rá Siklós Márta, a LeitnerLeitner vezető adótanácsadója.

ha a "mindenképpen meg kell tennie" és a "kötelező lesz min 40 EUR" az
lehetővé tenné hogy lemondhassak róla ???

>> Másrészt nem nálad, hanem a késedelmesen fizető partnernél növeli az
>> adóalapot az elengedett követelés. Nálad nincs vele teendő.
> ez jó hír, azt hittem nálam növeli az adóalapot
> Köszi
>
>>
>> Ed
>>
>> Sent from a tamagotchi
>>
>> On April 16, 2015 3:08:50 PM CEST, Pipi <lista at puzsar.hu> wrote:
>>> Hali!
>>> Egyik ügyféltől kaptam ma egy levelet, hogy 2014-ben késedelmesen
>>> fizetett számlája utáni behajtási költségátalányról mondjak le.
>>> A könyvelőm azt mondja, mondjak le róla, küldjem vissza a
>>> nyilatkozatot.
>>> Annak idején azt olvastam, le lehet róla mondani, de az így lemondott
>>> 40EU mégis adóalap növelő, vagyis olyan mintha kifizették volna...
>>> Vélemény/teendő szerintetek?
>>>
>>>
>>> --
>>> Pipi
>>> http://www.puzsar.hu
>>>
>>> -----------------------------------------
>>>           elektro[-flame|-etc]
>> -----------------------------------------
>>            elektro[-flame|-etc]
>>
>
>
> --
> Pipi
> http://www.puzsar.hu
>
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]
>