[elektro] off:

[charles hoss]

Nem hiszem. Vegtelenul tulbiztositott kis vilagunkban megkockaztatnam hogy
szempont hogy meg lehessen enni, akkor is ha fele az energiasurusege es
otszorose az ara.
Bye
Dexter
On Apr 2, 2015 8:58 PM, "Karoly Kovacs" <koka55 at gmx.at> wrote:

> Nem mérgezőek ezek?
> Nem tom, csak kérdezem.
>
> Károly
>
> charles hoss wrote:
> > felboncoltak valahol es kiderult hogy a kimerult elemben kemeny a belso
> > anyag , pattog , mig a toltottben zsele van es elnyeli a rezgeseket .
> > erdekes cikk volt , ha lesz idom , majd szetvagok egyet .
> >
> > bye
> > dexter
> >
> >
> > 2015. április 2. 14:47 SZIGETI Szabolcs írta, <szigiszabolcs at gmail.com>:
> >
> >> Ugyanazt a típusú elemet ejt ugyanolyan felületre. Egyszer a ESD
> gumisra,
> >> egyszer meg egy szilárd plexi lapra. Mindkét esetben a kimerült elem
> >> (fekete festékkel jelölve) láthatólag többet pattan, mindkét típusú elem
> >> esetén. A felborulást ő sem nézni az inkább járulékos következménye a
> >> pattanásnak.
> >> A video végén van lassított felvétel.
> >>
> >> Szabolcs
> >>
> >>
> >> 2015. április 2. 14:27 jhidvegi írta, <jhidvegi at gmail.com>:
> >>
> >>> Andras Schaeffer wrote:
> >>>> Nem : https://www.youtube.com/watch?v=PRf9JTg3QwA
> >>>
> >>> Nem tudom, miről szól a sok duma, de ha nem valami kőkemény dologra
> >>> ejtegeti,
> >>> hanem valami szövettel bevont asztallapra, az nem az elem tulajdonságát
> >>> mutatja,
> >>> amikor a rugalmas vagy kevésbé rugalmas ütközéseket akarjuk nézni.
> >>>
> >>> Ha arra hajtanak, hogy felborul-e vagy nem, az hülyeség.
> >>>
> >>> hjozsi
> >>>
> >>> -----------------------------------------
> >>>            elektro[-flame|-etc]
> >>>
> >> -----------------------------------------
> >>            elektro[-flame|-etc]
> >>
> > -----------------------------------------
> >            elektro[-flame|-etc]
> >
>
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]