[elektro] Nixie fényerő csökkentés

[Karoly Kovacs]

Jó kérdés, igazad van, utána kellene néznem alaposabban.

Károly

Stonie wrote:
> Kiváncsi lennék, hol találtál adatot a nagy tehetetlenségre, nem könnyű
> adatlapot találni. Esetleg kimérted?
> Itt <http://en.wikipedia.org/wiki/Pearson-Anson_effect> 20kHz-et említ:
> "neon lamp oscillator is limited to a top frequency of about 20 kHz"
> Itt <http://www.electricstuff.co.uk/zm1000.html> 100us minimum impulzus
> szélességet
> Persze láthatóság szempontjából egyik sem döntő.
> L
>
> 2014-09-27 22:13 GMT+02:00 Karoly Kovacs <psat55 at yahoo.de>:
>
>> Na de Nixie csövekról van szó, Tamás! Ami nem más, mint glimmlámpa, nagy
>> tehetetlenséggel. A 10Hz-et nem lehet észrevenni ezekkel.
>> Magyarul, szerintem Ferenc jó irányban gondolkodik a fényerő csökkentési
>> megoldásával.
>>
>> Károly
>>
>> Cser Tamas wrote:
>>> Földi Ferenc <fecus66 at freemail.hu> írta, 2014. 09. 27.:
>>>> Egy "érdekes" kérdésem van. A nixie-s órám kijelzőjének, éjszakára
>>>> leveszem a feszültségét, hogy ne vakítson annyira. A nixie működési elve
>>>> miatt egy szint alatt nem csak a fényerő, hanem az olvashatóság is
>>>> csökken, elmosódik. A kijelzés nem multiplexelt. Most 100mS-onként
>>>> ébresztem a procit.
>>>> Arra gondoltam, hogy mit szólna a szemünk ahhoz, ha este a feszültség
>>>> csökkentése helyett a 100ms-os frissítési ciklus során pl. 5 ms-ra
>>>> kikapcsolnám a kijelzést? A frissítés túl lassú (10Hz), hogy a szem ne
>>>
>>> a filmeknél 24kocka/sec volt az, amit még folyamatosnak
>>> látott a szem
>>>
>>>> vegye észre, de a kikapcsolt idő meg túl gyors lenne hogy észrevegye.
>>>> Jól gondolom?
>>>> -----------------------------------------
>>>>             elektro[-flame|-etc]
>>>
>>> -----------------------------------------
>>>             elektro[-flame|-etc]
>>>
>>
>> -----------------------------------------
>>            elektro[-flame|-etc]
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]
>