[elektro] PLC módok : RUN / MONITOR.

elight at gmail.hu elight at gmail.hu
Mon Sep 22 13:00:06 CEST 2014


Szia,

Ahogy néztem,
nincs megtiltva a saját HMI -jükön kívüli
egyéb felhasználás csatlakoztatása.
A dokuban van is egy-két  Basic példa program
  ezeknek a kommunikációs tudásoknak az eléréséhez.
Aki olvassa , érti, annak minden felhasználható
mind a két protokollnál.
Gondolom , ezért is a net tele van HMI-kkel, amelyek
többféle  PLC-hez csatlakoztathatók..

Csak a régebbi protokolnál bejött nekem ez a probléma,
hogy RUN módban csak olvasható a memória..
Szerintem alapvetően a soros adatátvitel zavar védeme ,
legalább is , ahogy eddig néztem , közel megegyező,

A hardweresen meg nincs kizárva hogy RS232 kívül
elküldjem a jelet RS484 konverterrel, vagy oprtikai kábelen akár.
De még rá is gyúrhatnék szoftveresen is,
ha ez szükséges lenne valamiért tovább fokozni.
Azt keresem lehet e más indok ,
hogy miért ne használjam MONITOR módban a PLC-t
mert valami kitétel szerin nem eléggé  biztonságos..

Eddigi kínzásaim szerrint nem vettem észre eltérést.

Ezért gondolnám ,
hogy akár futhat monitor módban is..
Azt már  megnéztem , hibás parancsot így se fogad el..

Üdv István..





2014-09-22 12:18 keltezéssel, charles hoss írta:
> igen , ez volt a tippem hogy a zart/vedett mod es a koltseges uj verziok
> lesznek a gatlo tenyezok .
>
> bye
> dexter
>
>
> 2014. szeptember 22. 10:55 elight at gmail.hu írta, <elight at gmail.hu>:
>
>> Sziasztok...
>>
>> Létezik HMI , de az egy továbbfejlesztesztt
>> hálózatos csatlakozási módot használ ugyanezzel..
>> És ott nincs ilyen megkötés.. Bármi bármit elérhet
>> és akármelyik PLC memóriájában megkötések nélkül..
>> Én csak egyszerű soros portot használok,
>> az ahhoz ajánlott PC-s csatlakozási
>> protokollal  próbálkoztam..
>> Én arra gondolnék inkább  hogy ez a megkötés
>> inkább a régi rendszerektől áthozott csökevény..
>> Amikor még nem volt igény HMI -re ,
>> és a PLC-k önálló lezárt RUN módban futottak.
>> De azért ott a kisördög..
>>
>> Elvileg ez a soros móka is mehetne  a másik protokollal  is
>> de abba már  mélyebben bele kelene   ásnom magamat..
>>
>> ( Kisérletező kedvem ugyan  töretlen,
>>                                    csak az időm, az ami véges ! : )
>>
>> Üdv István
>>
>>
>> 2014-09-22 10:34 keltezéssel, charles hoss írta:
>>> csak otletkent : nem lehetseges hogy a kulso vezerlest nem igy kepzeltek
>>> megoldani ?
>>> te most valahogy egy kifacsart modon kvazi debug modban irogatsz at
>>> ertekeket , mikozben gyarilag a sw tervezo ezt nem debug hanem valami
>> egyeb
>>> kamunikacios modon szerette volna megkapni ?
>>>
>>> bye
>>> dexter
>>>
>>>
>>> 2014. szeptember 22. 9:29 elight at gmail.hu írta, <elight at gmail.hu>:
>>>
>>>> Sziasztok.
>>>>
>>>> Adva egy általános  PLC.
>>>> Három alapvető módba lehet átkapcsolni..
>>>>
>>>> RUN / MONITOR / PROGRAM.
>>>>
>>>> Van hozzá a doksi abban egy táblázat,
>>>> amely szerint a három módban
>>>> más más területek vannak engedélyezve írásra..
>>>> Olvasni bármelyikben  mindet lehet.
>>>>
>>>> Távolról  PC-vel figyelgetnék egyes értékeket,
>>>> és  ez annyira már nem  gond.. Minden kért adat rendben lejön.
>>>> De van egy két adat ( Ezek hőmérséklet setpointok )
>>>> amelyeket szeretnék a PC-ről soros vonalon bármikor árírni.
>>>> Már e erre is van a megoldásom..
>>>>
>>>> A problémám az , hogy a memória írás csak monitor módban működik.
>>>> Tehát ha kihúzom alóla a villanyt és visszakapcsolom,
>>>> akkor alapértelmezésben RUN módban indulva  szalad...
>>>> A SetPointokat ilyenkor nem lehet módosítani.
>>>> Átvezérlem  MONITOR módba. és már jó is .. Egyenlőre ilyen formán
>> sikerült.
>>>> A kérdésem ténylegesen az , (nem tér ki rá a kézikönyv )
>>>> érhet e valamiféle hátrány ( nem vár probléma )
>>>> ha a PLC-t folyamatosan MONITOR módban üzemeltetm?
>>>> ( A kommunikációnál természetesen  vannak ellenőrzések,
>>>>       ha zagyvaság szalad be, hibát jelez.. Tehát a véletlen adathiba
>>>> kiszűrhető. )
>>>>
>>>>
>>>> Üdv István
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> -----------------------------------------
>>>>             elektro[-flame|-etc]
>>>>
>>> -----------------------------------------
>>>             elektro[-flame|-etc]
>> -----------------------------------------
>>            elektro[-flame|-etc]
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]



More information about the Elektro mailing list