[elektro] Kapcsoló pergésmentesítés

[Moravcsik Szilard]

Szia!

Semmi gond, csak rossz szokásom szerint nem olvastam végig a listát, 
hanem röptében válaszoltam az éppen soron lévő levélre. :)

Üdv:
Szilárd

2014.09.18. 20:50 keltezéssel, Acs Gabor írta:
> Ez már napokkal ezelőtt fel lett találva (Szilárd, nem a megoldásodat
> akarom leszólni), hanem akkor az volt Károly meglátása, hogy nem biztos,
> hogy bármennyi prell timeout után stabil lesz a kontaktus. Én azt
> feltételeztem, hogy de, és akkor jó ez a megoldásod, Károly szerint meg
> nem, és akkor nem jó, mert soha nem tudhatod, hogy zavar volt-e, vagy
> valós átkapcsolás. ezért nem tudod elaltatni, hanem nonstop figyelni
> kell a bemenetet, és statisztikát készíteni, hogy melyik állapot van
> túlsúlyban. Vagy amit írtak, az üres kontaktussal dolgozni, ami nem tud
> fals jeleket bevinni.
>
> Már ha tényleg igaz, hogy az elszívó vagy mi kapcsolója prell után is
> röcög (kétlem).
>
>
> Gábor
>
> 2014.09.18. 9:31 keltezéssel, Karoly Kovacs írta:
>> Aha, köszi.
>> Bár nálam nem ennyire érzékeny a fogyasztásra, s ezért az első (indító)
>> él után nem szándékozom elküldeni szunyálni, de különben nagyon jó, amit
>> írtál az interrupt tiltásokkal.
>>
>> Károly
>>
>> Moravcsik Szilard wrote:
>>> Szia!
>>>
>>> Anno, vagy 5 éve hasonló problémát oldottunk meg.
>>> Ott a uC a bekapcsolás után ellenőrizte és szükség esetén kiszolgálta a
>>> port bemenetek előírta feladatokat, majd engedélyezte a porton a Port
>>> Change Interruptot és elment szundizni.
>>>
>>> A uC-t csak a bemeneti porton fellépő jelváltozás (a Port Change
>>> Interrupt) ébreszthette fel.
>>>
>>> Ébredés után ideiglenesen letiltotta a porton az újabb jelváltozás
>>> (prel) okozta interruptot, majd felhúzott egy timert, amelynek ideje a
>>> prel idejénél biztonsággal nagyobb volt (50ms?), engedélyezte a timer
>>> IRQ-t és ismét szundizni ment. A porttal egyelőre nem foglalkozott.
>>>
>>> A timer lejárt, IRQ-val felébresztette a uC-t, ami ekkor a timert
>>> leállította, az IRQ-ját tiltotta, ellenőrizte a kérdéses port bemenetet
>>> és kiszolgálta azt, ha a port szintje ezt előírta a számára, végül ismét
>>> engedélyezte a Port Change Interruptot és elment szundizni.
>>>
>>> Már nem emlékszem, milyen kis kontroller volt (vagy PIC vagy Atmel :)),
>>> de mindegy is.
>>>
>>> Üdv:
>>> Szilárd
>>>
>>>
>>> 2014.09.17. 12:13 keltezéssel, Acs Gabor írta:
>>>> Akkor azért Károly problémája, hogy elaltatod a processzort, és a
>>>> bemenet jelváltozása ébressze fel, miközben a nem átkapcsolt kontaktus
>>>> sem stabil, így nem lesz egyszerű. Neki talán az lenne a jobb megoldás,
>>>> ha a timer ébresztgeti a processzort, de így meg sokkal nagyobb lesz a
>>>> fogyasztása.
>>>>
>>>>
>>>> Gábor
>>>>
>>>> 2014.09.17. 11:42 keltezéssel, potyo írta:
>>>>> Mintavételezés adott időnként, és ha elegendő számú alkalommal ugyanaz a
>>>>> szint van, akkor stabilnak lehet tekinteni, és kiértékelni az előző
>>>>> stabilnak tekintett szinthez képest. Valami ilyesmi:
>>>>> http://pastebin.com/UdgV1waQ
>>>>>
>>>>> 2014. szeptember 17. 11:12 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:
>>>>>
>>>>>> Akkor Te melyikre szavaznál? Addig mintavételezed, amíg el nem értél egy
>>>>>> megadott darabszámot a kérdéses szintből, vagy csak egyszerűen timer egy
>>>>>> sacc/kb ideig, ami alatt nem foglalkozol vele, és utána kezded újra
>>>>>> figyelni?
>>>>>>
>>>>>> Talán az utóbbi mellett szólhat még, hogy az előbbinek mindenféle képp
>>>>>> lesz egy késleltetése, más kérdés hogy semmit sem számít, ha ez akár 0,1
>>>>>> mp-et is kitesz.
>>>>>>
>>>>>> Gábor
>>>>>>
>>>>>> 2014.09.17. 11:04 keltezéssel, potyo írta:
>>>>>>> Persze. Megadható, hogy maximum 1 másodpercig és maximum 1000-szer. És
>>>>>>> akkor előrébb vagy ezzel? :-))
>>>>>>>
>>>>>>> Láttam már valakitől ilyen nyakatekert dolgot, hogy le akarta mérni, hány
>>>>>>> prell van, aztán meg annyit számolni a programban, de végül rájött, hogy
>>>>>> ez
>>>>>>> marhaság, és maradni kéne a bevált megoldásoknál :-))
>>>>>>>
>>>>>>> 2014. szeptember 17. 11:00 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:
>>>>>>>
>>>>>>>> Viszont a maximális prellegés-szám az meghatározható?
>>>>>>>>
>>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>>                 elektro[-flame|-etc]
>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>                elektro[-flame|-etc]
>>>>>>
>>>>> -----------------------------------------
>>>>>                elektro[-flame|-etc]
>>>> -----------------------------------------
>>>>               elektro[-flame|-etc]
>>>>
>>> -----------------------------------------
>>>              elektro[-flame|-etc]
>>>
>> -----------------------------------------
>>             elektro[-flame|-etc]
>>
>
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]
>