[elektro] Kapcsoló pergésmentesítés

[Acs Gabor]

Akkor azért Károly problémája, hogy elaltatod a processzort, és a 
bemenet jelváltozása ébressze fel, miközben a nem átkapcsolt kontaktus 
sem stabil, így nem lesz egyszerű. Neki talán az lenne a jobb megoldás, 
ha a timer ébresztgeti a processzort, de így meg sokkal nagyobb lesz a 
fogyasztása.


Gábor

2014.09.17. 11:42 keltezéssel, potyo írta:
> Mintavételezés adott időnként, és ha elegendő számú alkalommal ugyanaz a
> szint van, akkor stabilnak lehet tekinteni, és kiértékelni az előző
> stabilnak tekintett szinthez képest. Valami ilyesmi:
> http://pastebin.com/UdgV1waQ
>
> 2014. szeptember 17. 11:12 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:
>
>> Akkor Te melyikre szavaznál? Addig mintavételezed, amíg el nem értél egy
>> megadott darabszámot a kérdéses szintből, vagy csak egyszerűen timer egy
>> sacc/kb ideig, ami alatt nem foglalkozol vele, és utána kezded újra
>> figyelni?
>>
>> Talán az utóbbi mellett szólhat még, hogy az előbbinek mindenféle képp
>> lesz egy késleltetése, más kérdés hogy semmit sem számít, ha ez akár 0,1
>> mp-et is kitesz.
>>
>> Gábor
>>
>> 2014.09.17. 11:04 keltezéssel, potyo írta:
>>> Persze. Megadható, hogy maximum 1 másodpercig és maximum 1000-szer. És
>>> akkor előrébb vagy ezzel? :-))
>>>
>>> Láttam már valakitől ilyen nyakatekert dolgot, hogy le akarta mérni, hány
>>> prell van, aztán meg annyit számolni a programban, de végül rájött, hogy
>> ez
>>> marhaság, és maradni kéne a bevált megoldásoknál :-))
>>>
>>> 2014. szeptember 17. 11:00 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:
>>>
>>>> Viszont a maximális prellegés-szám az meghatározható?
>>>>
>>> -----------------------------------------
>>>             elektro[-flame|-etc]
>> -----------------------------------------
>>            elektro[-flame|-etc]
>>
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]