[elektro] kodak cx7300 meg a kelvinfok

[charles hoss]

nem a bud licht-re gondolt ?
;)

bye
dexter


2014. szeptember 12. 8:33 Karoly Kovacs írta, <psat55 at yahoo.de>:

> Rossz nyelvek szerint csak azt akarta, hogy húzzák el neki a függönyt. :)
>
> Károly
>
> Kaczmarek Edvard wrote:
> > Goethe is megmondta: Mehr Licht!
> >
> > Ed
> >
> > Sent from a tamagotchi
> >
> > On September 12, 2014 7:36:27 AM CEST, Cser Tamas <maguspr53 at gmail.com>
> wrote:
> >> a címbeli szerkezettel mindenféle digi  zoom nélkül,
> >> mindenféle beállítások nélkül (mert nincs rajta állítási
> >> lehetőség) ilyeneket csinált
> >>
> >> "naphoz hasonló" Kelvinfokú  + vaku
> >>
> http://kepfeltoltes.hu/view/140912/4600K__100_1038.jpg__www.kepfeltoltes.hu_.png
> >>
> >> "wolframszálashoz hasonló" Kelvinfokú fény + vaku
> >>
> http://kepfeltoltes.hu/view/140912/2600K__100_1034.jpg__www.kepfeltoltes.hu_.png
> >>
> >> mindkét képnél a saját elektronikája és a saját beégetett szoftvere
> >> keverte-kavarta (gammázta, kontrasztozta, lambadázta) az összetevőket.
> >>
> >> a vakuk meg állítólag olyan 5400 Kelvinfok környékiek
> >>
> >> a lényeges kérdés az lenne, hogy többszáz képkockát ne kelljen
> >> tovább buzerálnom, ahhoz a fényképezéskori körülményeket kellene
> >> még javítanom, de mivel?
> >>
> >> most a "naphoz hasonló" 80 cm-ről  100Wattnak megfelelő
> >> a "wolframszálasnak megfelelő" szintén 80cm-ről 100Wattnak megfelelő
> >>
> >> vaku nélkül hidegtükrös halogénnel még rondábbak voltak, szóval a
> >> "sajnos vaku kell" irányvonalat tapasztaltam eddig a Kodak cx7300-nál
> >>
> >> -----------------------------------------
> >>           elektro[-flame|-etc]
> > -----------------------------------------
> >            elektro[-flame|-etc]
> >
>
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]