[elektro] Nagy keverőmotor szabályzasa egyszerűen..

[elight at gmail.hu]

Köszi mindenkinek..

Igen bizonyos határokon belül kell lennie..
Ha túlkeverik nem oké ,
gondolom  széteshet mint a tojáshab..
Vagy mittudomén , a receptúrákhoz nem értek.
De többször volt szó róla , hogy közelítően némi  hibával
  tartani kell  az értékeket. Összességében
az  eltelt idő alatt jelentősen változhat a teljesítményigény.
( Korrigálhatnék időarányosan is,
   de az nekem is eléggé bazári..,
   főleg hogy van visszacsatolt jel is.. )

Délután ignyorálok valamit, és szimulálom.
Azután ha minden szerencsésen  alakult
   a jővő hétem  a tettek mezején machinálok is egyet.
Majd akkor kiderül,  részemről mindent számbavétetett e.. : )


Üdv István


2014-09-10 13:08 keltezéssel, Móczik Gábor írta:
> 2014.09.10. 12:58 keltezéssel, Kovács József írta:
>> Első olvasatra.... nem bonyolítanám agyon a dolgot.
>> Mondjuk 1 vagy 2 percenként újra beállítanám a névlegest osztjóvan.
>> Közben pedig, hagy mászkáljon, hisz lassú az elmászása.
>> Amennyit az 1-2 perc alatt elmászik az gondolom érdektelen.
>>
>> Ha nem lineáris az elmászás, mert pl. az olvadással gyorsul, akkor
>> az elmászás mozgó átlagát számolnám, mondjuk 5 másodperces mintákból.
>> Aztán a megengedett limitet elérve, puff vissza a névlegesre és kész...
>> Így nem idő alapú, hanem elmászás korlátos lenne a beavatkozás.
> Az a baj az egésszel, hogy azt tudod kiszámolni, hogy mennyi a hiba, de
> azt nem tudod mit adja a kimenetre, hogy megszűnjön.
>
> Nyilván nem konstans, különben nem mászna el, merült volna fel a
> feladat. Nem tudsz "visszaállni a névlegesre", mert nem tudod, hogy az
> adott körülmények között az mennyi.
>
> Ezt kell kiszámolni, és erre alkalmas egy PI szabályzó. Pár sor,
> szerintem kár mást alkalmazni. Lehetne közvetett adatokkal operálni,
> hőmérséklettel, tápárammal, hozzá lookup táblával, miegyébbel, de minek,
> ha egyszer van egy direkt visszacsatolás pont a fordulatszámról.
>
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]