[elektro] Mire gondoltak? NemJavithato..

[Kovács József]

Ebben az értelemben (ahogy szerintem)
  te tekintesz a profitra, én
ott látom az idegenkedésed okát, hogy:

A TUDÁST/TAPASZTALATOT nem tekinted tőkének.
Pedig az! még a pénznél is értékesebb tőke.
Hisz, nem lehet rá szert tenni csakúgy ... pl. lottón nyerve.

Sok, sok munka és idő alat felépült tőke a tudás és a tapasztalat.

Márpedig, ha tőke, akkor akkor az hozamot kell, hogy produkáljon.
A hozam=munka nélküli haszon, a tőke használat díja!

Pontosan ez is történik :-)
A megrendelőd nem óhajtja sajátkezűleg felépíteni tudás+tapasztalat 
tőkét magának.
Helyette szükség szerint bérbe veszi azt, tőled...
(pont mintha autót bérelsz, ahelyett hogy sajátot tartanál)

A tudásért+tapasztalatért tehát pénzt kapsz tőle.
Anélkül hogy MOST erőfeszítésbe/munkába kerülne ez neked.
Viszont ne feledd, hogy korábban erőfeszítésbe/munkába került !!!! ez 
neked, nem is kevésbe.
Felhalmoztad a tudást/tapasztalatot... pont mint mások a pénzt pl.

Akinek szüksége van rá igénybe veheti :-)
Hogy mennyiért veszi igénybe?

Ha van bőven kínálat hasonlóból, akkor
nulla és a között, mintha neki magának kéne összerakni a 
tudás+tapasztalat tőkét
Nyilván minél bővebb a kínálat, annál közelebb kerül az ár a nullához.
Hisz a versenytársak is élni akarnak...

Ha, nincs kínálat, akkor még némi felárat is megér neki,
mert TE bizony AZONNAL igénybe vehető vagy... és
az időnyereség általában pénzt ér, néha nagyon sok pénzt!
Azaz durva feláron is megéri...az azonnali megoldás.


Mint látszik, a körülményektől függően, bizony
igen széles tartományban árazhatod be a tudás+tapasztalati tőkéd.

Alulról a korlát, hogy
- vannak-e árleverő versenytársak
- megtudj élni, azért az általad elképzelt szinten
   ez alá épésszel nyilván nem mehetsz le tartósan!!!!

Felülről a korlát, hogy
- mennyire akarsz jól élni a tőkédből
- a megrendelőnek mennyit érsz meg !

A két korlát között SZABADON döntesz a világnézeted alapján.
Én szeretek a felső korlát felé tendálni.
Mások inkább magukat szívatják a kisebb jövedelemmel az elérhetőnél, de 
az alsó korlát tetszik nekik.
Ahhoz igazodnak... aztán panaszkodnak.

A két korlát közti sávban NINCS semmi erkölcstelen, vagy lenyúlós és más 
hasonló.
Ezek a tiszta játék határai.

Ez tehát a jövedelmed egyik tiszta és jogos forrása.

A másik a pénztőke amit a bizniszben tartasz.
(forgótőke, eszközök-anyagok ára)
A pénztőkét tarthatnád állampapírban, bankban azaz "biztos helyen" is.
Ami így hozna némi hozamot, mivel másoknak adtad bérbe.
Lemondtál a saját célú elköltéséről, ezért kapod a hozamot, mint jogos 
jutalmat.
Attól aki helyetted elköltötte ...
Mivel a vállalkozásban nagyobb a kockázat, mint az állammal/bankkal
természetesen jóval nagyobb hozamot is várhatsz el a pénztőkéd után!
A világ átlag 14% körül van, amit elvárnak.
Persze a fenetb bírt korlátok itt is játszanak :-(

Ez tehát a jövedelmed másik tiszta és jogos forrása.

Végül, ha dolgozol az idődet/munkaerődet adod el, azért is jár pénz.
A fenti korlátokkal együtt...

Szóval, jövedelem két részből ajön össze
- tőke jövedelem (tudás/tapasztalat, pénz)
- munkabér

Amíg ez fenti TISZTESSÉGES korlátok közötti, tehát
nem csalás, nem erőszak által szabott, addig erkölcs alapú vád nem érhet,
max a balgák pofázását hallhatod, akik, mindent ingyen akarnak tőled.
De, ők nem számítanak...

Az, hogy ezenbelül te szeméylsen magadra nézve hol húzol határt, magánügyed.
Senki nem szólhat egy büdös szót sem érte.
Max nem ő lesz a vevőd, mert drágának tart ...

Ha, magadnak alacsony korlátot szabsz, pedig lehetne magasabb is,
akkor pedig, nem lesz jogod panaszkdni... az önkéntes döntésed miatt.


Ha, ezt helyre rakja az ember magában...
Utána már csak kacag a mai írásokban is látszó szemléleteken.
Mert azok butaságok, féloldalas elvárások!

Alapban, bizony a fenti korlátok adta pályán a MAX az amire törekedni 
ésszerű.
(mivel több pénzből élünk, jobban ....)

Más kéréds, hogy adot esetben ezt felül bírálja az ember
és olcsóbban, nullán sőt olykor akár buktával is ad/segít...
Akár piaci okból, akár segítő szándékkal.

Ez azonban a magányügye!!! elvárni biznisz közben NEM lehet.

-----

Magán emberként kicsit más képlet.
Mivel a magánéletben kialakult a szolidaritás nevű jelenség.
Azaz, hogy akinek sok van attól elvárjuk, hogy juttasson belőle a 
rászorulóknak is.

De, az nem a biznisz terület!!! még akkor sem, ha LÁTSZÓLAG sokszor a 
cégek lépnek ilyet.
Mivel a cég lépését mindig a magán ember  >> tulajdonos(ok) döntése 
előzi meg.
Ilyenkor ugyanis mindig a magán ember mond le a cégből kivető 
jövedelméről....

KJ



KJ

2014.09.09. 12:28 keltezéssel, Bali Zoltan írta:
> Nálam nem ez veri a biztit, csak másképp gondolkodok.
> Én úgy érzem nem termelek profitot, annak ellenére,
> hogy adószámmal keresem a pénzt.
> Úgy gondolom, hogy a munkámat, tudást, tapasztalatot fizetik
> be az adószámomra, kb. 20 éve és nem járok
> bömössel, nem tudok(nem akarok) fejlődni(már),
> alkalmazottat foglalkoztatni, stb. Emiatt néha
> lelkiismeret furdalásom is van néha, de nem csak
> az én hibám, hogy így alakult. Tudom én is KIHASZNÁLOK
> valamit, de ez nem jelenti azt, hogy egyetértek vele.
> Jobb lenne, kihasználás nélkül, de úgy nem megy.
> Nem érzem úgy, hogy profit termelődne nálam.
> Profit és PROFIT között is van különbség. Van a
> ahol a becsület és a tisztesség a profit előtt áll,
> ezt egyre kevésbé tapasztalom. És van a hideg,
> számító, egyes esetekben erkölcstelen profitszerzés.
> Ezt meg, egyre inkább tapasztalom. Ez verheti a
> biztosítékot néha.
>
> Üdv.  Zoli
>
> 2014.09.09. 11:28 keltezéssel, Kovács József írta:
>> ...hátigen, ahogy elnézem
>> ez veri ki a biztosítékot a listán többeknél is.
>> Pedig ők maguk is adószámmal keresik a pénzt.
>>
>> KJ
>>
>> 2014.09.09. 11:14 keltezéssel, Bali Zoltan írta:
>>> És miért van szükség a profitra? :)
>>>
>>> Üdv.  Zoli
>>>
>>>
>>> 2014.09.09. 11:09 keltezéssel, Kovács József írta:
>>>> ... mert mire kéne alapozni?
>>>> HA nem a vevők várható viselkedésére.
>>>> Akkor mégis mire?!
>>>>
>>>> Ma már írtam: nem jótékonyságról van szó hanem profit szerzésről.
>>>> A vevő szabadon választhat mi kéne még?
>>>>
>>>> KJ
>>>>
>>>>
>>>> 2014.09.09. 10:38 keltezéssel, Acs Gabor írta:
>>>>> Na de abba tudsz rakni utólag. Viszont a telefonba nem tudsz SMD ledet,
>>>>> és fényszenzort rakni. Így aztán van az LG-nek egy csóró vonala, kisebb
>>>>> felbontású kijelzővel és kamerával, van egy közepes, amiben optimális a
>>>>> kamera és a kijelző, de valaki nem figyelt, és kifelejtette ezt a két
>>>>> alkatrészt, így a vevő ha utánajár, azt nem is fogja megvenni, hanem a
>>>>> drágát, amiben már nagy a kijelző. Ennek a kavarásnak semmi más értelme
>>>>> nincs, mint a profitszerzés bármi áron, egyszerűbben mondva a vevő
>>>>> érdeke, vagy öröme nem szempont.
>>>>> Nyilván abból indulnak ki, hogy a vevő úgyis hülye, majd a reklámban
>>>>> látja hogy tűéles 16 millió színű és trendi, hú de jó, ez kell nekem.
>>>>> Az, hogy fogalma sem lesz arról a telefon nyomkodása nélkül, hogy volt-e
>>>>> hívása, abban a pillanatban nem érdekli, nem tudja, talán fel sem
>>>>> tételezi, hogy meg lesz szívatva (bizalom), vagy nem is érdekli, csak a
>>>>> márkajelzés a hátoldalon. Na de erre alapozni az üzleti tervet?
>>>>>
>>>>> Gábor
>>>>>
>>>>> 2014.09.09. 10:17 keltezéssel, potyo írta:
>>>>>> Ugyanez volt, amikor laptopot kerestem. Mindegyikben volt valami apróság,
>>>>>> ami miatt nem akartam megvenni. Végül megvettem azt, amiben kevesebb RAM
>>>>>> volt, mert azt tudok utólag egyszerűen tenni bele. Pedig odaadtam volna a
>>>>>> RAM árát pluszban érte, ha benne van, de olyanok csak értelmetlenül
>>>>>> drágábban voltak.
>>>>>>
>>>>>> 2014. szeptember 9. 10:06 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:
>>>>>>
>>>>>>> ráfizetéssel gyártják. Ugyanez az eset, hogy lenne egy telefon, ami tök
>>>>>>> jó lehetne, az ára is optimális, de kihagynak belőle pár 3Ft-os
>>>>>>> alkatrészt, hogy direkt szarrá tegyék.
>>> -----------------------------------------
>>>              elektro[-flame|-etc]
>> -----------------------------------------
>>             elektro[-flame|-etc]
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]