[elektro] Mire gondoltak? NemJavithato..

[Kovács József]

2014.09.09. 11:44 keltezéssel, Móczik Gábor írta:
> 2014.09.09. 11:22 keltezéssel, Kovács József írta:
>> És?
>>
>> Amikor megvette is tudta, hogy nem záródik... ergo nem lett átverve.
>> Akkor mi is gond?
> Az ár.
>
> Hogy a szoftverben egy checkbox kipipálása mondjuk 400ezer Ft.
>
> Semmivel nincs baj amiről írtál, lehet profitot termelni, lehet mindig
> újat és újat eladni, ezzel nincs is akkora baj.
>
> Amivel akkora baj van, az az ár, a hyper extra profit, hogy százszoros
> áron adnak valamit mint ami reális lenne. Vedd észre hogy ez nem arról
> szól, hogy valami olcsó gagyi szar, vagy drága minőségi, ahol reális
> bekerülési költség merül fel.
>
> A felhozott példákban ugyanazt a tartalmat, minőséget kapod kétféle
> kivitelben olcsón szarnak nevezve és drágán luxusnak nevezve.
>
> Ez nem ugyanaz mint a krimóban és az étteremben a pörkölt, az utóbbihoz
> jár felszolgálás, esetleg igényesség, mindig ugyanaz a minőség, stb.

Miért nem ugyanaz?!

Annak a kényelemnek-biztonságnak (luxusnak!) az ára a 400 eFt, hogy
nem kell hátra járkálnod a kulccsal állandóan az  ajtóhoz...

Téves szemlélet azt nézni, hogy az csak egy szoftver pipa!

Azt kell nézni, hogy a vevőnek mennyit ér meg ez a luxus.
Ha kifizetik >> megéri nekik.

Ha nem kérik, akkor hiába 400 az ára >> nulla lesz a bevétel.


>
> Az utóbbi esetben kapsz szolgáltatást amiért fizetsz, az előbbi esetben
> semmi pluszt nem kapsz, csak fizetsz.

Má méne kapnék?!!!
Azt a kényelmet/biztonságot (luxust) kapom, amit a zár ad...

KJ

> A profit termelésnek ez a módja
> amit itt mindenki erkölcstelennek tart.
>
> Ha a centrálzáros felszereltségű ajtó nem mondjuk 400ezerrel lenne
> drágább, hanem mondjuk 20 vagy esetleg 50ezerrel, akkor lehet hogy
> ennyiért mindenki megvenné inkább, még az is lehet, hogy olcsóbb áron
> nagyobb bevételt jelentene. Plusz költséget nem okoz. De így nincs meg a
> luxus feelingje, nincs lehúzás.
>
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]