[elektro] tápegység é.v.

[Cser Tamas]

Pataki István <pataki.istvan at freemail.hu> írta, 2014. 09. 06.:
> Éppen ezzel bizonyítottad be, hogy galvanikusan le van választva:)

http://megaohm.hu/index.php/erintesvedelem/vedoelvalasztas

http://megaohm.hu/images/vedoelvalasztas4.jpg
"A transzformátor kimenetét nem szabad földelni, vagy egyéb
fémszerkezethez kötni. Egy elválasztó transzformátor csak egy
készüléket táplálhat."

ha ilyen dugasztápokkal
http://oldradio.tesla.hu/szetszedtem/638dugasztap/small/015belseje.jpg
http://oldradio.tesla.hu/szetszedtem/695pchangfal/small/005nemhazudik.jpg
táplált ketyeréket nem földelem le, és az sem igényli a földeltséget,  akkor
(szerintem) "védőelválasztás" végülis kielégülhet

ha az általam felhozott 2db PC táp sorbakötéses összekötése
az alábbi szerinti "védöelválasztás" "nincs kielégülve"
http://megaohm.hu/images/vedoelvalasztas3.jpg
hiszen a szekunder oldali 5V-os GND össze van kötve a
primer oldali földelővel, azaz "galvanikusan összekötött"
annyira, hogy a "földfüggetlenség" nincs meg

ha van egy úszó munkagépem, csónakom, akkor a
fém hajótestem lehet egy "belső" önálló föld, de a partról
kihozni csak a földelés nélküli 2 szál vezetéket szabad,
hogy a fém hajótestem földje "földfüggetlen" legyen a parti,
szolgáltató "földjétől"

a problémát felvető srác által küldött képet kinagyítottam
http://kepfeltoltes.hu/view/140906/del_foldeles_www.kepfeltoltes.hu_.png
és ott 3db tüske van, tehát ott van a primer oldali földelés (helye),
az én olvasatomban a "védöelválasztás" "nincs kielégülve"
"földfüggetlenség" "nincs kielégülve" pláne, hogy a 2négyszöges piktogram
feletti kétkarikás piktogramot sem fogja szerintem tartalmazni
http://megaohm.hu/images/vedoelvalasztas3.jpg


> ----- Original Message -----
> From: "Cser Tamas" <maguspr53 at gmail.com>
>
>> Kaczmarek Edvard <edk-elektro at babakezek.hu> írta, 2014. 09. 05.:
>>> Hülyeséget írsz: a kapcsolóüzemű is galvanikusan leválasztott.
>>
>> én sorbakötöttem 2db pc táp szekunderét,
>> az egyikben volt a 12V, a másikban az 5V,
>> és csak akkor lett jó, ha az egyik földelését
>> meg kellett bontanom a nyomtatott áramkörnél,
>> mert a földelésen keresztül kurvára össze volt kötve
>>
>> az egyiken a 12VDC  GND-je is és a másikon az 5VDC GND-je
>> ugyanazon a földelésen volt, és a +5V a maga 35Amperével
>> felfűtötte a hálózati kábelét megolvasztotta.
>>
>>
>>
>>
>>> Ed
>>>
>>> Sent from a tamagotchi
>>>
>>> On September 5, 2014 6:34:30 PM CEST, Cser Tamas
>>> <maguspr53 at gmail.com>
>>> wrote:
>>>>pilt down <piltdownman at freemail.hu> írta, 2014. 09. 05.:
>>>>> < szerintem olyan országba való ahol a villany földfüggetlen
>>>>> < az már a kereskedők baromsága ha ide is behozzák
>>>>> < valószínűleg csípni fog az usb meg a fülhallgató...
>>>>>
>>>>> Nem Gipsz Jakab, hanem a DELL  (is) szállít így is, úgy is,a márka
>>>>szervizes
>>>>> nem érette, mi a probléma az  É.V.-mel.
>>>>> Láthatólag nincs ezen a fórumon biztonságtechnikával foglalkozó.
>>>>Kösz. a
>>>>> hozzászólásokat.
>>>>
>>>>az általad feltett táp 99,9%, hogy kapcsolóüzemű, ahol a primer
>>>>és a szekunder között GALVANIKUS ELVÁLASZTÁS NINCS, és ha a
>>>>fürdőkádban laptopozol ezzel a táppal, simán kaphatsz áramütést
>>>>
>>>>GALVANIKUSAN LEVÁLASZTOTTHOZ hagyományos, sok rezes, vaslemezes,
>>>>"trafós" kellene
>>>>
>>>>földelés nélküli helyen hagyományos, földelés nélküli konnektorból
>>>>persze
>>>>tudod használni, szobában, stb., de a radiátor vascsövét érdemes
>>>>elkerülni
>>>>
>>>>> [off]: Van  elektronikával foglalkozó, moderációt betartó magyar
>>>>nyelvű
>>>>> fórum?
>>>>> Privátban kérem, kösz. előre.[/off]
>>>>>
>>>>>
>>>>> -----------------------------------------
>>>>>           elektro[-flame|-etc]
>>>>
>>>>-----------------------------------------
>>>>          elektro[-flame|-etc]
>>> -----------------------------------------
>>>           elektro[-flame|-etc]
>>
>> -----------------------------------------
>>          elektro[-flame|-etc]
>
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]