[elektro] Tervezett avultatás

[charles hoss]

2014. október 30. 16:46 "L. Pásztor" írta, <seasoft at invitel.hu>:

> 2014.10.30. 12:52 keltezéssel, charles hoss írta:
> > A hullamzasat talan igen, de ezt
> > joforman ingyen meg lehete oldani nagyobb tomegu fotengellyel, ami soha
> nem
> > romlik el.
> Nem kell növelni a tehetelenséget.  Nem növelni kell, 4 henger felett
> jól kiegyensúlyozott motor kell, kis lendtömeggel. A 4 henger és alatt
> kell a rugós-kettős lendtömeg.
> Ha hiszed, ha nem ... működik, Bármikor be tudom mutatni.
>

semmi jelentosege a tehetetlensegnek az auto tomegehez es gyorsulasahoz
kepest . lehet nagyobb fotengelyt csinalni . hely is van es nem hatranyos .
egy haromhengeres motor is egesz jol elpofog egy normalisan megtervezett
kis varosi autoban
epp az audi csinalt olyan szivorendszert ami ket haromhengersre bontotta a
hathengeresuket mert alacsony fordulaton jobb volt igy a toltese

>
> > Az hogy teszunk egy rugalmas csatolast lenyegeben meg egy harmonikus
> > rezonanciat viszunk be. Ez elvileg csokkenti, de interferencia vagy
> > rezonancia eseten magasabb csucsokat is produkalhat. Ha nincs
> csillapitas ,
> > akkor biztosan nem stabil , ha van, akkor zabalja az energiat.
> Ez olyan kis frekvencia, ami még az alapjáratnál is kisebb. Csak
> indításkor meg leálláskor focizhat ... ott meg fene bánja.
>

khm. felharmonikusok ?

belegondoltal hogy nem csak inditaskor es leallaskor csattanhat , hanem pl
akkor is ha a megfelelo fordulatszam egesz szamu tobbszorosevel utazik
tempomattal ?
mi volt a baj a szilard lendkerekkel es jo tarcsakkal amit nem lehetett
megoldani ugy hogy az autoba ne keruljon be egy 150.000km utan 300.000ft
koltseget generalo alkatresz ?
minden km-re fizetnek ket forintot azert hogy elvileg valamikor egy picit
kevesbe rezegjen a motor .
akar emeljuk meg az alapjaratot 10%-al , az sem eszik 2ft-ot km-enkent ...
szamoljunk ugy hogy rezeg-e annyira elviselhetetlenul a tesco gazdasagos
auto hogy ez megerjen barkinek fel liter fogyasztaskulonbseget ?


bye
dexter