[elektro] Internet ado

[Arnold Füzesi]

Ugy h a nyeresegado utan fizetendo. Ha kulfoldi lapatolja ki a penzt, itthon nullas kb, akkor kenytelen benyelni/atharitani = kevesbe lesz versenykepes . Vagy elkezd itthon adozni, vagy huzhat a sunyiba.

Arnold
Sent from my iPhone

> On 22 Oct 2014, at 08:23, Skandar Graun <sgraun at gmail.com> wrote:
> 
> Ha leírható egy másik adóból, akkor hogy fognak beszedni (előirányzottan)
> 20 milliárdot. Azt a 20 milliárdot nem az user fogja megfizetni? Ne mááár.
> Azért kicsit sajnállak. Egyre nehezebb normálisan lobogtatni azt a narancs
> zászlót.
> 
> 2014. október 22. 1:38 Kovács József írta, <kj at faldeko.hu>:
> 
>> Nem ez a lényeg... határozott NEM -et mondtál és leugattál.
>> Anélkül, hogy elolvastad volna azt a kibaszott előterjesztést.
>> 
>> ....erre infantilis módon poénkodsz egy "bocs benéztem helyett".
>> 
>> Mondjuk divat lett a KJ-t hülyézni, amikor sorra pontosítja az ilyen
>> listás agyatlankodásokat.
>> De néha már unom, hogy 10-ből vagy 8x-or kell kijavítani a sok sajtó
>> alapon okoskodó megvezetettet.
>> 
>> Nem volna jobb legalább néha tájékozódni a sajtópánikra izgulás helyett?
>> 
>> KJ
>> 
>> 2014.10.22. 01:23 keltezéssel, Pataki István írta:
>>> Szóval akkor azt mondod, hogy ha mégis drágább lesz a szolgáltatás,
>>> akkor az csak a csúnya kapitalisták miatt van? Mindjárt jobb kedvvel
>>> fogom kifizetni!
>>> pi
>>> 
>>> 
>>> ----- Original Message -----
>>> From: "Kovács József" <kj at faldeko.hu>
>>> To: <elektro at tesla.hu>
>>> Sent: Wednesday, October 22, 2014 1:17 AM
>>> Subject: Re: [elektro] Internet ado
>>> 
>>> 
>>>> Szeretem amikor valaki határozottan állít hülyeséget...
>>>> Csak mert olvasott valami sajtó szemetet.
>>>> 
>>>> http://www.parlament.hu/irom40/01705/01705.pdf
>>>> 
>>>> 148. paragrafustól.
>>>> 
>>>> Szóval?
>>>> Miért nem az?
>>>> 
>>>> KJ
>>>> 
>>>> 2014.10.22. 00:52 keltezéssel, Pataki István írta:
>>>>> NEM az.
>>>>> pi
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> ----- Original Message -----
>>>>> From: "Kovács József" <kj at faldeko.hu>
>>>>> To: <elektro at tesla.hu>
>>>>> Sent: Wednesday, October 22, 2014 12:29 AM
>>>>> Subject: Re: [elektro] Internet ado
>>>>> 
>>>>> 
>>>>>> Az internet adó a távközlési adó része!
>>>>>> Éppen a beszéd forgalom okán...
>>>>>> 
>>>>>> KJ
>>>>>> 
>>>>>> 2014.10.22. 00:08 keltezéssel, Pataki István írta:
>>>>>>> A hír igaz, de NEM az internetadóból lehet levonni, hanem a
>>>>>>> távközlési
>>>>>>> adóból, amit ugy-e már rég beáraztak, és mindannyian fizetjük. És a
>>>>>>> távközlési adót is nem ideiglenes adóként indították annak idején?
>>>>>>> pi
>>>>>>> 
>>>>>>> 
>>>>>>> ----- Original Message -----
>>>>>>> From: "Kovács József" <kj at faldeko.hu>
>>>>>>> To: <elektro at tesla.hu>
>>>>>>> Sent: Tuesday, October 21, 2014 11:08 PM
>>>>>>> Subject: Re: [elektro] Internet ado
>>>>>>> 
>>>>>>> 
>>>>>>>> Az adó CSÖKKENTHETŐ a MEGFIZETETT társasági adóval!!!!
>>>>>>>> 
>>>>>>>> Hoppá... erről nem visít a média.
>>>>>>>> 
>>>>>>>> Vagyis a külföldre síbolt nyereség itthon tartásával kiváltható.
>>>>>>>> 
>>>>>>>> Azaz azok fizetik akik nem itthon adóznak, de itt keresnek pénzt.
>>>>>>>> (és az ő ügyfeleik végül)
>>>>>>>> 
>>>>>>>> 
>>>>>>>> Tulajdonképpen a gondolat ügyes...
>>>>>>>> Adóztatja a külföldről, letelepedés nélkül nyújtott szolgáltatást.
>>>>>>>> 
>>>>>>>> KJ
>>>>>>>> 
>>>>>>>> 
>>>>>>>> 2014.10.21. 22:38 keltezéssel, Pásztor L. írta:
>>>>>>>>> Most hallom, h internet ado ... ujabb sarc a nagy budos semmire.
>>>>>>>>> Gigabytonkent valami 150Ft.
>>>>>>>>> Tud valaki valami konkretumot?
>>>>>>>>> Ki fizet, miert fizet?
>>>>>>>>> Weblapert cegek, vagy mindenki a feltoltes vagy letoltes utan?
>>>>>>>>> . . .
>>>>>>>>> De szeretnek eccer egy olyan fereggel szemtol-szemben allni,
>>>>>>>>> kezemben
>>>>>>>>> egy baseball utovel, akinek ilyen kaliberu otletei vannak!
>>>>>>>>> 
>>>>>>>>> -------------------
>>>>>>>>> L. Pasztor
>>>>>>>>> -------------------
>>>>>>>>> 
>>>>>>>>> 
>>>>>>>>> Az üzenetet Samsung táblagépről küldték
>>>>>>>>> 
>>>>>>>>> 
>>>>>>>>> Karoly Kovacs <psat55 at yahoo.de> wrote:
>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>> Litium elemekkel próbáltad?
>>>>>>>>>> Az én Pentax SLR kamerám NiMH akkukkal max. 3-400-at bír
>>>>>>>>>> exponálni
>>>>>>>>>> (de
>>>>>>>>>> azt is csak jó kondiban lévő Eneloop-okkal), míg Li elemmel
>>>>>>>>>> 1500-at.
>>>>>>>>>> Igaz, kicsit húzósabb a buli, mert 4db Li elem kb. 9 Euro.
>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>> Károly
>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>> Szondi wrote:
>>>>>>>>>>> Szia !
>>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>> 2014.10.21. 20:27 keltezéssel, Webkonyvek írta:
>>>>>>>>>>>> Hello Szondi!
>>>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>>>> Az biztosan gép hiba!
>>>>>>>>>>> Kétségkívül, de ez ilyen. :( (illetve mindegyik Kodak
>>>>>>>>>>> kompaktnak
>>>>>>>>>>> ez
>>>>>>>>>>> a
>>>>>>>>>>> hülye tulajdonsága van.
>>>>>>>>>>> Adtak hozzá eredetileg Kodak feliratú elemet, azt egy nyaralás
>>>>>>>>>>> előtt
>>>>>>>>>>> beleraktam, Nem tudom hány képet lőttem vele, de gyanítom, több
>>>>>>>>>>> százat,
>>>>>>>>>>> vakusat se keveset, mert pár néprajzi múzeumot megjártunk, és
>>>>>>>>>>> hónapokkal
>>>>>>>>>>> a nyaralás után kellett kicserélnem, pedig itthon a melóimat is
>>>>>>>>>>> dokumentáltam, jobbára vakuval, és nem csak néhány képet
>>>>>>>>>>> csináltam.
>>>>>>>>>>> Egyébként nekem bőven elég lenne, mert kicsi, egyszerű.
>>>>>>>>>>> Össz-visz
>>>>>>>>>>> ez a
>>>>>>>>>>> gyíkja. Meg tudnám oldani külső aksival (Mágus féle
>>>>>>>>>>> megoldással),
>>>>>>>>>>> de
>>>>>>>>>>> annyira nem fontos.
>>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>>>>          Géza
>>>>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>>>> ---
>>>>>>>>>>> Üdv.:
>>>>>>>>>>> Anonymus
>>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>>>>>>               elektro[-flame|-etc]
>>>>>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>>>>>             elektro[-flame|-etc]
>>>>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>>>>              elektro[-flame|-etc]
>>>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>>>            elektro[-flame|-etc]
>>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>>             elektro[-flame|-etc]
>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>           elektro[-flame|-etc]
>>>>> -----------------------------------------
>>>>>            elektro[-flame|-etc]
>>>> -----------------------------------------
>>>>          elektro[-flame|-etc]
>>> -----------------------------------------
>>>           elektro[-flame|-etc]
>> 
>> -----------------------------------------
>>          elektro[-flame|-etc]
> -----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]