[elektro] Internet ado

[Arnold Füzesi]

Nezd, ado az kell. Annak az 1-2 millio dolgozo embernek az szja-jabol nem fog uj stadion epulni :) /de uj utburkolat sem/ 
Minel inkabb fogyasztas aranyos annal jobb.

Ez is ilyen, telekom is ilyen, tranzakcios is ilyen...  Masreszt a hazai piac vedelme is fontos. Ha magyar cegkent leirhato a tarsasagi adobol, akkor az jo. 

Sztem. Mashol sincs ez maskepp, svedek sem tarsadalmi munkabol epitettek fel a mostani Svedorszagot.


Arnold
Sent from my iPhone

> On 22 Oct 2014, at 07:34, Xorn <toth.endre at gmail.com> wrote:
> 
> Még ha ki is maradt a vessző, akkor is baj van. Ha már egyszer van
> ilyen adó, bármikor feljebb srófolni már nem ügy. Vagy havonta
> 1-2%-kal. Idővel az is egyre több pénz lesz, de apránként adagolva
> nehezen lépi át az ingerküszöböt.
> 
> Best regards,
> Andy
> 
> 2014-10-21 23:08 GMT+02:00 Arnold Füzesi <arnold.fuzesi.lista at gmail.com>:
>> Jahh, sztem amugy annyi tortent h kiss pifta gyakornok a TBD-t nem ismerven a sample.doc file-ban benne hagyta a 150ft-ot. Vagy kimaradt a vesszo...
>> 
>> 
>> 
>> Arnold
>> Sent from my iPhone
>> 
>>> On 21 Oct 2014, at 22:54, Arnold Füzesi <arnold.fuzesi.lista at gmail.com> wrote:
>>> 
>>> Bullshit, vki vhol vmit felrenezett. Ilyet nem tudnak / fognak bevezetni mert polgarhaboru lenne.  (Torrentezesnek oda, nincs film, nincs cirkusz a nepnek, kasza kapa elokerul)
>>> 
>>> Volt mar par ilyen az elmult evekben semmibol nem lett semmi. Dugodij hamarabb lesz tutifix...
>>> 
>>> Arnold
>>> Sent from my iPhone
>>> 
>>>> On 21 Oct 2014, at 22:38, Pásztor L. <seasoft at invitel.hu> wrote:
>>>> 
>>>> Most hallom, h internet ado ... ujabb sarc a nagy budos semmire.
>>>> Gigabytonkent valami 150Ft.
>>>> Tud valaki valami konkretumot?
>>>> Ki fizet, miert fizet?
>>>> Weblapert cegek, vagy mindenki a feltoltes vagy letoltes utan?
>>>> . . .
>>>> De szeretnek eccer egy olyan fereggel szemtol-szemben allni, kezemben egy baseball utovel, akinek ilyen kaliberu otletei vannak!
>>>> 
>>>> -------------------
>>>> L. Pasztor
>>>> -------------------
>>>> 
>>>> 
>>>> Az üzenetet Samsung táblagépről küldték
>>>> 
>>>> 
>>>> Karoly Kovacs <psat55 at yahoo.de> wrote:
>>>> 
>>>>> Litium elemekkel próbáltad?
>>>>> Az én Pentax SLR kamerám NiMH akkukkal max. 3-400-at bír exponálni (de
>>>>> azt is csak jó kondiban lévő Eneloop-okkal), míg Li elemmel 1500-at.
>>>>> Igaz, kicsit húzósabb a buli, mert 4db Li elem kb. 9 Euro.
>>>>> 
>>>>> Károly
>>>>> 
>>>>> Szondi wrote:
>>>>>> Szia !
>>>>>> 
>>>>>> 2014.10.21. 20:27 keltezéssel, Webkonyvek írta:
>>>>>>> Hello Szondi!
>>>>>>> 
>>>>>>>> Az biztosan gép hiba!
>>>>>> 
>>>>>> Kétségkívül, de ez ilyen. :( (illetve mindegyik Kodak kompaktnak ez a
>>>>>> hülye tulajdonsága van.
>>>>>> Adtak hozzá eredetileg Kodak feliratú elemet, azt egy nyaralás előtt
>>>>>> beleraktam, Nem tudom hány képet lőttem vele, de gyanítom, több százat,
>>>>>> vakusat se keveset, mert pár néprajzi múzeumot megjártunk, és hónapokkal
>>>>>> a nyaralás után kellett kicserélnem, pedig itthon a melóimat is
>>>>>> dokumentáltam, jobbára vakuval, és nem csak néhány képet csináltam.
>>>>>> Egyébként nekem bőven elég lenne, mert kicsi, egyszerű. Össz-visz ez a
>>>>>> gyíkja. Meg tudnám oldani külső aksival (Mágus féle megoldással), de
>>>>>> annyira nem fontos.
>>>>>> 
>>>>>>>> 
>>>>>>>> 
>>>>>>>>    Géza
>>>>>>>> 
>>>>>>>> ---
>>>>>> Üdv.:
>>>>>> Anonymus
>>>>>> 
>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>         elektro[-flame|-etc]
>>>>> 
>>>>> -----------------------------------------
>>>>>       elektro[-flame|-etc]
>>>> -----------------------------------------
>>>>        elektro[-flame|-etc]
>> 
>> -----------------------------------------
>>          elektro[-flame|-etc]
> 
> -----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]