[elektro] Internet ado

[Skandar Graun]

Ha leírható egy másik adóból, akkor hogy fognak beszedni (előirányzottan)
20 milliárdot. Azt a 20 milliárdot nem az user fogja megfizetni? Ne mááár.
Azért kicsit sajnállak. Egyre nehezebb normálisan lobogtatni azt a narancs
zászlót.

2014. október 22. 1:38 Kovács József írta, <kj at faldeko.hu>:

> Nem ez a lényeg... határozott NEM -et mondtál és leugattál.
> Anélkül, hogy elolvastad volna azt a kibaszott előterjesztést.
>
> ....erre infantilis módon poénkodsz egy "bocs benéztem helyett".
>
> Mondjuk divat lett a KJ-t hülyézni, amikor sorra pontosítja az ilyen
> listás agyatlankodásokat.
> De néha már unom, hogy 10-ből vagy 8x-or kell kijavítani a sok sajtó
> alapon okoskodó megvezetettet.
>
> Nem volna jobb legalább néha tájékozódni a sajtópánikra izgulás helyett?
>
> KJ
>
> 2014.10.22. 01:23 keltezéssel, Pataki István írta:
> > Szóval akkor azt mondod, hogy ha mégis drágább lesz a szolgáltatás,
> > akkor az csak a csúnya kapitalisták miatt van? Mindjárt jobb kedvvel
> > fogom kifizetni!
> > pi
> >
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: "Kovács József" <kj at faldeko.hu>
> > To: <elektro at tesla.hu>
> > Sent: Wednesday, October 22, 2014 1:17 AM
> > Subject: Re: [elektro] Internet ado
> >
> >
> >> Szeretem amikor valaki határozottan állít hülyeséget...
> >> Csak mert olvasott valami sajtó szemetet.
> >>
> >> http://www.parlament.hu/irom40/01705/01705.pdf
> >>
> >> 148. paragrafustól.
> >>
> >> Szóval?
> >> Miért nem az?
> >>
> >> KJ
> >>
> >> 2014.10.22. 00:52 keltezéssel, Pataki István írta:
> >>> NEM az.
> >>> pi
> >>>
> >>>
> >>> ----- Original Message -----
> >>> From: "Kovács József" <kj at faldeko.hu>
> >>> To: <elektro at tesla.hu>
> >>> Sent: Wednesday, October 22, 2014 12:29 AM
> >>> Subject: Re: [elektro] Internet ado
> >>>
> >>>
> >>>> Az internet adó a távközlési adó része!
> >>>> Éppen a beszéd forgalom okán...
> >>>>
> >>>> KJ
> >>>>
> >>>> 2014.10.22. 00:08 keltezéssel, Pataki István írta:
> >>>>> A hír igaz, de NEM az internetadóból lehet levonni, hanem a
> >>>>> távközlési
> >>>>> adóból, amit ugy-e már rég beáraztak, és mindannyian fizetjük. És a
> >>>>> távközlési adót is nem ideiglenes adóként indították annak idején?
> >>>>> pi
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>> ----- Original Message -----
> >>>>> From: "Kovács József" <kj at faldeko.hu>
> >>>>> To: <elektro at tesla.hu>
> >>>>> Sent: Tuesday, October 21, 2014 11:08 PM
> >>>>> Subject: Re: [elektro] Internet ado
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>>> Az adó CSÖKKENTHETŐ a MEGFIZETETT társasági adóval!!!!
> >>>>>>
> >>>>>> Hoppá... erről nem visít a média.
> >>>>>>
> >>>>>> Vagyis a külföldre síbolt nyereség itthon tartásával kiváltható.
> >>>>>>
> >>>>>> Azaz azok fizetik akik nem itthon adóznak, de itt keresnek pénzt.
> >>>>>> (és az ő ügyfeleik végül)
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>> Tulajdonképpen a gondolat ügyes...
> >>>>>> Adóztatja a külföldről, letelepedés nélkül nyújtott szolgáltatást.
> >>>>>>
> >>>>>> KJ
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>> 2014.10.21. 22:38 keltezéssel, Pásztor L. írta:
> >>>>>>> Most hallom, h internet ado ... ujabb sarc a nagy budos semmire.
> >>>>>>> Gigabytonkent valami 150Ft.
> >>>>>>> Tud valaki valami konkretumot?
> >>>>>>> Ki fizet, miert fizet?
> >>>>>>> Weblapert cegek, vagy mindenki a feltoltes vagy letoltes utan?
> >>>>>>> . . .
> >>>>>>> De szeretnek eccer egy olyan fereggel szemtol-szemben allni,
> >>>>>>> kezemben
> >>>>>>> egy baseball utovel, akinek ilyen kaliberu otletei vannak!
> >>>>>>>
> >>>>>>> -------------------
> >>>>>>> L. Pasztor
> >>>>>>> -------------------
> >>>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>>> Az üzenetet Samsung táblagépről küldték
> >>>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>>> Karoly Kovacs <psat55 at yahoo.de> wrote:
> >>>>>>>
> >>>>>>>> Litium elemekkel próbáltad?
> >>>>>>>> Az én Pentax SLR kamerám NiMH akkukkal max. 3-400-at bír
> >>>>>>>> exponálni
> >>>>>>>> (de
> >>>>>>>> azt is csak jó kondiban lévő Eneloop-okkal), míg Li elemmel
> >>>>>>>> 1500-at.
> >>>>>>>> Igaz, kicsit húzósabb a buli, mert 4db Li elem kb. 9 Euro.
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> Károly
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> Szondi wrote:
> >>>>>>>>> Szia !
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> 2014.10.21. 20:27 keltezéssel, Webkonyvek írta:
> >>>>>>>>>> Hello Szondi!
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>> Az biztosan gép hiba!
> >>>>>>>>> Kétségkívül, de ez ilyen. :( (illetve mindegyik Kodak
> >>>>>>>>> kompaktnak
> >>>>>>>>> ez
> >>>>>>>>> a
> >>>>>>>>> hülye tulajdonsága van.
> >>>>>>>>> Adtak hozzá eredetileg Kodak feliratú elemet, azt egy nyaralás
> >>>>>>>>> előtt
> >>>>>>>>> beleraktam, Nem tudom hány képet lőttem vele, de gyanítom, több
> >>>>>>>>> százat,
> >>>>>>>>> vakusat se keveset, mert pár néprajzi múzeumot megjártunk, és
> >>>>>>>>> hónapokkal
> >>>>>>>>> a nyaralás után kellett kicserélnem, pedig itthon a melóimat is
> >>>>>>>>> dokumentáltam, jobbára vakuval, és nem csak néhány képet
> >>>>>>>>> csináltam.
> >>>>>>>>> Egyébként nekem bőven elég lenne, mert kicsi, egyszerű.
> >>>>>>>>> Össz-visz
> >>>>>>>>> ez a
> >>>>>>>>> gyíkja. Meg tudnám oldani külső aksival (Mágus féle
> >>>>>>>>> megoldással),
> >>>>>>>>> de
> >>>>>>>>> annyira nem fontos.
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>           Géza
> >>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>> ---
> >>>>>>>>> Üdv.:
> >>>>>>>>> Anonymus
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> -----------------------------------------
> >>>>>>>>>                elektro[-flame|-etc]
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>> -----------------------------------------
> >>>>>>>>              elektro[-flame|-etc]
> >>>>>>> -----------------------------------------
> >>>>>>>               elektro[-flame|-etc]
> >>>>>> -----------------------------------------
> >>>>>>             elektro[-flame|-etc]
> >>>>> -----------------------------------------
> >>>>>              elektro[-flame|-etc]
> >>>> -----------------------------------------
> >>>>            elektro[-flame|-etc]
> >>> -----------------------------------------
> >>>             elektro[-flame|-etc]
> >> -----------------------------------------
> >>           elektro[-flame|-etc]
> > -----------------------------------------
> >            elektro[-flame|-etc]
>
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]