[elektro] tűzoltókészülékek

[charles hoss]

pontosan latom amire gondolsz , de valamit elkurtunk . nem te vagy en , de
az egesz nyugati civilizacio .
miert nem hordod szakszervizbe az autodat a garancia lejarta utan ? mert
12K rezsioradij nem nyero amikor meg vissza is elnek vele es egy ora az
amugy tele levo ablakmoso tartaly feltoltese .
olcsobb lett a szakzervizek oradija ? nem . megtriplazodott az
olajcsereperiodus ...
egy elkurast mashol javitunk , maskepp .
a gaz nem jatek . de amikor a gazos ember eloir egy elzarhatatlan , fel m^2
atmeroju szellozot a furdoszoba utcai falara akkor nincs mirol beszelni .
amikor sorozatosan javitod a mesterek altal horror osszegekert kiizzadt
megoldasokat egy baratod lakasan , amikor nekem kell a gazosa , vizese,
kertesze , garazskapu szereloje , epitesze , acsa , kerti ajto
szunyoghalosa , lakatosa , bejaroepitoje helyett kitalalnom hogy mit kurtak
el , akkor mar nem beszelhetunk arrol hogy neha belekontarkodok a
munkajukba. ok csinalnak valamit "iccoktuk" jeligere es aztan valakinek be
kell uzemelni azt a halom szart amit osszetakoltak .
nem viccelek : mindegyikre tudok peldat egy telken .

bye
dexter


2014. november 26. 14:31 Benedek I. írta, <renyta at t-online.hu>:

>
> A végletes példáid ellenére, marhára nem lennék nyugodt, ha pl. az
> alkesz-kőműves/ács/burkoló/bádogos/villanyszerelő/festő/stb.
> szomszédom üzemelte vona be a gázkazánját! Mert ő ugyan "képes lenne rá",
> talán még részecskegyorsítót is tudna készíteni, mindenhez
> nagyon ért. A legveszélyesebb fajta és nőnek, mint a gomba!
> Feleősségvállalás a következményekért? Az is megvan neki. Csak az a
> bibi, hogy a következményeket nem vállalni, hanem megakadályozni kell, de
> ehhez ő nem nőtt fel agyilag. Szóval jobb, ha csak
> akkreditált szakember "barkácsol" olyan cuccokat, amikkel akár egy
> lakótelepet is nullára amortizálhat a tisztelt polgár (kontra:
> ovis csoportokat ezrével ütnek el) .:)
>
> bi
>
> charles hoss wrote:
> > Igen, barkacsolna.
> > Ezert is kene az osszes otthon barkacsolast betiltani, mert az emberek
> > kepesek nem szakszervizbe hordani az autoikat, aztan ezrevel utnek el
> > ovis csoportokat. Ott ahol nincs ilyen szigoru szabalyzas , a
> > balesetek sokkal kevesebb mint egy szazalekat okozza muszaki hiba,
> > ezek kozul jelzes szinten letezik az ahol nem elharithatatlan (eltort
> > felni, kicsuszott feltengely, durrdefekt) . Igazabol a konnektor
> > bedugasat is szakemberre kellene bizni, mert a laikus nem szamolja
> > vegig a terheleseket es nem minositteti a tescos elosztot mielott
> > beledugja a hosugarzot es a betonkeverot egymas melle:)
> >
> > Bye
> > Dexter
> > On Nov 26, 2014 1:56 PM, "Benedek I." <renyta at t-online.hu> wrote:
> >
> >> Sandor wrote:
> >>> ha lehetne nyilatkozni, hogy enyém a felelősség, értek hozzá,
> >>> vállalom a következményeket, akkor azért jobb lenne a helyzet.
> >>
> >> Persze, a legtöbb egységsugarú vállalná, barkácsolna, aztán
> >> robbanna/lángolna a szomszéd is! Ez már nem a "saját szakáll"
> >> kategória! bi
> >>
> >>
> >> ---
> >> A levél vírus, és rosszindulatú kód mentes, mert az avast! Antivirus
> >> védelme ellenőrizte azt.
> >> http://www.avast.com
> >>
> >> -----------------------------------------
> >>           elektro[-flame|-etc]
> > -----------------------------------------
> >          elektro[-flame|-etc]
>
>
> ---
> A levél vírus, és rosszindulatú kód mentes, mert az avast! Antivirus
> védelme ellenőrizte azt.
> http://www.avast.com
>
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]