[elektro] Fwd: Fwd: Re: pasta-mask

[SeaSoft Kft.]

Küldöm 3-ra más mailboxból .
Csak tudnám ki a hunyó ...

----------------
L. Pásztor
----------------


-------- Továbbított üzenet --------
Tárgy: 	Fwd: Re: [elektro] pasta-mask
Dátum: 	Tue, 18 Nov 2014 11:14:40 +0100
Feladó: 	L. Pásztor <seasoft at invitel.hu>
Címzett: 	elektro at tesla.hu



Elküldtem mégeccer, mert 1.5  óra alatt sem jelent meg ... vagy csak én
nem látom ?
Dobjon már valaki mailt ha megjelenik ... kéváncsi vagyok invitel megin'
micsinál ...

-------------------
L. Pásztor
-------------------

Hali !

PCAD-et használok 2001 óta a Tango --> Accel Eda --> PCAD  a
kedvezményes upgrade vonal miatt.
Az összes alkatrészt módosítottam vagy 0-ról rajzoltam az elmúlt 14
évben. Mondjuk nem kis meló volt, de kellett, mert sikerült kialakítani
egy olyan jóvel 1000 feletti LIB-et ami kényelmes lett mind gépi, mind
kézi beültetésre, mivel itt mindkettő van emberes darabszámban. Gerbert
editálni ViewMate-tel szoktam, ha pl. kapok egy gerbert, és abban kell
módosítanom, vagy ha kell előállítok egy új PCB-t is gerberekből. Volt
úgy h Orcad PCB-ből gerberen keresztül lett PCAD pcb.

Ha jól értettem a problémát, neked nem kell a gerbert editálnod, ami
egyebként nem egy nagy művészet ...
Kinyitod PCAD-ben:  option --> configure --> nanufacturing akkor  jobb
felül ott lesz h:
- Solder Mask swell
- Past Mask shrink
- Plane swell

Ott beállítod ezeket ahogy gyártó kéri. Régebben 5 mils-et állítotam, de
a 10/10 miles Molex PCB csatiknál (GSM) pl. rendszeresen felszakadt a
finomrajzolatú 64pólusú Molex lőtstopja, a szitázás sem volt gond
mentes, a maszk is nyűgös volt, különösen a sárgaréz pasztamaszknál,
mert hamar megnyúlt. Jobbnak bizonyult a kisebb kivágással készült, de
vastagabb acél vagy réz pasztamaszk. Én közel 15 éve az Erdeinél
gyártatok, és a fenti pontokat leveszem nullára, mert nekik (azt
mondták) a finomrajzolátnál így a legkönnyebb. Nekik van szoft ami a pad
méretnek felelően mindháromra dob valamennyit, és azóta nincs gond.
Mehet manuálisan is, eccer mondták mennyit, már nem emléxem fejből,
esetleg megkérdezhetem. Mert ebben jó tartani amit a gyártó kér ...

----------------
L. Pásztor
----------------






2014.11.18. 0:47 keltezéssel, Pataki István írta:
> "be kell állítani a libeket"
> Nem olyan egyszerű az, amikor már ezer körül van az alkatrésszám:(
> Legfeljebb egyenként, ha már elkerülhetetlen.
>
> Egyébként én sem úgy gondoltam hogy egyenként megeditálom gerberben,
> hanem kvázi gombnyomásra, hogy most minden flash legyen a megadott
> paraméter szerint kisebb:) Mivel szöveges fájl, egy szoftveres semmi
> perc alatt írna hozzá valami konvertert.
>
> pi
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "Fekete Róbert" <frobi at harden.hu>
> To: <elektro at tesla.hu>
> Sent: Monday, November 17, 2014 10:53 PM
> Subject: Re: [elektro] pasta-mask
>
>
>> hogy van e ingyenes gerber szerkesztő, tuti, csak gondolom hogy pl a
>> kicad tartalmaz
>> de én azt nem kívánnám még az ellenségemnek se hogy ilyen jellegű
>> utómunkát végezzen, rendesen be kell állítani a libeket és utána
>> mindig
>> az van ...
>>
>>
>> 2014-11-17 22:04 keltezéssel, Pataki István írta:
>>> Nekem nem házi felhasználásra kell. Magam definiáltam a pad-eket, a
>>> beültető javasolta, hogy 5%-kal vegyem a maskot a pad alá, de már ott
>>> tartunk, hogy az 5% lassan a felbontási határ alá esik:(.
>>>
>>> Egy középkorú p-cad-et használok és nem tudom, a gyári lib-ek
>>> tartalmaztak-e külön maskot, de én nem csináltam meg, és ha nincsen,
>>> akkor alapból akkorára van bedrótozva a programban, mint a pad. A
>>> filmkészítőt meg tudtam kérni, hogy csinálja meg ezt a kicsinyítést,
>>> de
>>> van esetleg ingyé' elérhető program, amivel pilótavizsga nélkül tudom
>>> a
>>> gerbert slankítani?
>>>
>>> Köszönettel
>>> pi
>>>
>> -----------------------------------------
>>           elektro[-flame|-etc]
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]