[elektro] pasta-mask

[Pataki István]

Nekem nem házi felhasználásra kell. Magam definiáltam a pad-eket, a 
beültető javasolta, hogy 5%-kal vegyem a maskot a pad alá, de már ott 
tartunk, hogy az 5% lassan a felbontási határ alá esik:(.

Egy középkorú p-cad-et használok és nem tudom, a gyári lib-ek 
tartalmaztak-e külön maskot, de én nem csináltam meg, és ha nincsen, 
akkor alapból akkorára van bedrótozva a programban, mint a pad. A 
filmkészítőt meg tudtam kérni, hogy csinálja meg ezt a kicsinyítést, de 
van esetleg ingyé' elérhető program, amivel pilótavizsga nélkül tudom a 
gerbert slankítani?

Köszönettel
pi


----- Original Message ----- 
From: "Fekete Róbert" <frobi at harden.hu>
To: <elektro at tesla.hu>
Sent: Monday, November 17, 2014 9:12 PM
Subject: Re: [elektro] pasta-mask


> ez kísérlet tárgya, alapból ami az altiumban van pl lib, akkora padek
> vannak hogy tutira elég a rá kerülő ón mindenre, általános hogy annál 
> a
> 3/4 még tuti elég de van amiből a fele is, pár alkalommal belövöd, 
> sőőt
> ha már itt tartunk akkor egyszer veszed a fáradságot , az általánosan
> használt alkatrészekből csinálsz egy minta panelt, hozzá egy stencilt 
> és
> próba
>
>
> 2014-11-17 18:59 keltezéssel, Pataki István írta:
>> Ha már így felmerült: hogyan arányuljon egymáshoz a pasta-mask és a 
>> pad?
>>
>> Köszönettel
>> pi
>>
>>
>> ----- Original Message -----
>> From: "Fekete Róbert" <frobi at harden.hu>
>> To: <elektro at tesla.hu>
>> Sent: Monday, November 17, 2014 9:38 AM
>> Subject: Re: [elektro] pasta-mask
>>
>>
>>> megmértem digit tolomércével
>>> műnyomó papír 0.12mm
>>> rozsdamentes eurocircuits stencil 0.14
>>>
>>> szóval tökéletes, esetleg ha kétségeid vannak 5% nagyobbra veszed a
>>> padeket
>>>
>>> de eddig nem okozott gondot nekem
>>> legutóbb 10 kis panelt raktam be amin volt tqfp és mlf tokos ic is
>>> régebben még 4 stencilt csináltattam hátha baja lesz, manapság csak 
>>> 1
>>> et
>>> szoktam mert tudom simán kibír 20-30 lehúzást
>>>
>>>
>>> 2014-11-17 08:45 keltezéssel, Sandor írta:
>>>> bocs, hogy értetlenkedem, de még nem csináltam ilyet.
>>>> szóval a kérdésem azza irányult, hogy egy lap vastagságnyi pasta 
>>>> elég
>>>> lenne
>>>> ahhoz, hogy normális forrasztás jöjjön létre?
>>>> abból kiindulva, hogy amanuálisan felhordott paszta mennyire
>>>> összeeseik, nekem
>>>> kevésnek tűnik egy mezei papírlap vastagsága....
>>>>
>>>> műnyomópapírt én olyannak ismerem mint a sima fénymásolópapír, csak
>>>> fényes az
>>>> anyaga, de a vastagsága ugyanaz.
>>>>
>>>> Sándor
>>>>
>>>> On 2014.11.17. 8:22, Fekete Róbert wrote:
>>>>> mondom műnyomó papír
>>>>> ez a kulcsszó, tulajdonképen a sima A4 es írógép papír is jó 
>>>>> lenne,
>>>>> csak
>>>>> azzal az a bajság hogy nem sima a felülete, a műnyomónak meg igen,
>>>>>
>>>>> 2014-11-17 00:19 keltezéssel, Sandor írta:
>>>>>> és a kívánt vastagságot hogy éred el?
>>>>>> 2-3 példány egymásraragasztva?
>>>>>>
>>>>>> Sándor
>>>>>>
>>>>>> On 2014.11.16. 21:59, Fekete Róbert wrote:
>>>>>>> protkhoz papír stencilt szoktam csináltatni bélyegzős embernél,
>>>>>>>
>>>>>>> simán co lézerrel kivágják műnyomó papírból, amit utána 
>>>>>>> lakkozok,
>>>>>>> és
>>>>>>> viszonylag sok lehúzást kibír és meglepően kis lábú cuccokhoz is
>>>>>>> tökéletes
>>>>>>>
>>>>>>> ha találsz jó műanyagot akkor szólj...biztos többet bírna mint a
>>>>>>> papír,
>>>>>>> nekem is kellene
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> 2014-11-16 18:01 keltezéssel, hg12345 írta:
>>>>>>>> Hi,
>>>>>>>> használtatok műanyag pasta-mask-ot?
>>>>>>>> esetleg ezt otthon előállítani?
>>>>>>>>
>>>>>>>> üdv
>>>>>>>>
>>>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>>>                 elektro[-flame|-etc]
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>>                elektro[-flame|-etc]
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>               elektro[-flame|-etc]
>>>>>>
>>>>>
>>>>> -----------------------------------------
>>>>>              elektro[-flame|-etc]
>>>>>
>>>>
>>>> -----------------------------------------
>>>>             elektro[-flame|-etc]
>>>>
>>>
>>> -----------------------------------------
>>>           elektro[-flame|-etc]
>>
>> -----------------------------------------
>>            elektro[-flame|-etc]
>>
>
> -----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]