[elektro] Felelősség...

[Acs Gabor]

Kérdés, hogy ezt kinek címezte VFX.

Gábor

2014.05.25. 13:46 keltezéssel, charles hoss írta:
> nekem ugy remlik hogy sajat bevallasa szerint volt - meghozza vezeto
> pozicioban.
> pont ettol olyan sulyos hogy az igazsaghoz ilyen keves koze van es mindig
> arra hajlik a jogertelmezes amit epp a napi vagyai diktalnak .
>
> bye
> dexter
>
>
>
> 2014. május 24. 20:32 VFX írta, <info at vfx.hu>:
>
>> Hali!
>>
>> Szerintem Te nem voltál fegyveres szolgálatban soha:
>>
>> http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=99400034.TV
>>
>> IV. Fejezet 12. §
>>
>> (ezt spec. rendőrségi, de katonai változat is ilyen.)
>>
>> ÜDV. VFX.
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> 2014.05.24. 14:57 keltezéssel, Info írta:
>>>> 2014.05.24. 11:36 keltezéssel, Info írta:
>>>>>> Ha nyilvánvaló az életveszély, anyagi kár, akkor a kiadott
>>>>>> utasítás ellenére meg kell tagadni a munka elvégzését.
>>>>>> Még katonáéknál is...
>>>>>> KJ
>>>>> Ezt ugye nem gondoltad komolyan? :D
>>>> Önkényesen nem lehet parancsot adni!
>>> Épp a Te példád szól az önkényességről.
>>> A harcászati megszállásról való döntés önkényes.
>>> Szóval mit nem lehet ?
>>>
>>>> Ha olyan parancsot kapsz, amivel jogszabályt sértenél meg, kérned kell a
>>>> parancsot írásban!
>>> Ésakkormilesz?
>>> Addig ott állsz a harctér közepén, míg kiviszi a futár ? :)
>>>
>>>> Ha nem adják írásba, köteles vagy megtagadni.
>>> És, ha írásba adnák? Akkor nem? Jó érvelés...:)
>>>
>>>> Lásd: szolgálati szabályzat.
>>> Mutasd.
>>>
>>> -----------------------------------------
>>>             elektro[-flame|-etc]
>> -----------------------------------------
>>            elektro[-flame|-etc]
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]