[elektro] cé típus

[hg12345]

Szia,

természetesen nem működik.

Két lehetőség van:
adj nevet a stukturának a terület foglalás mellett

struct name_struct {     //ez a struct neve azzel már lehet hivatkozni a késöbbi változó definiálásánál
unsigned B0 : 1;
unsigned B1 : 1;
unsigned B2 : 1;
unsigned B3 : 1;
unsigned B4 : 1;
unsigned B5 : 1;
unsigned B6 : 1;
unsigned B7 : 1;
} fogalas_struct;   //ez  a struct változó neve

typedef union huzo_record
{
struct
{
 long huzo_cel;
unsigned int serpos;
unsigned char serstat;
unsigned char addr_bovit;
unsigned char huzo_tocnt;
struct name_struct h_stat;
struct name_struct h_stat_1;
};
}huzo_record;

Egyébbként amit itt leírtál annak semmi értelme nincs! Ebben a union-ban csak egy dekraláció van, teljesen értelmetlen... a union-nak az az értelme, hogy hogy ugyan arra tár területre lehet más-más formában hivatkozni.... pl.: Egy uint16_t   alsó és felső byte-t tudod így kezelni.. Ráadásul a typedef csak egy új tipust hoz létre de hozzá tartozó változót nem! Célszerű a typedef  tipus neveket megkülönböztetni  XXXXX_t szoktak, hogy tudjad ez nem az.

A második megoldás:


typedef struct name_struct {     //ez a struct neve azzel már lehet hivatkozni a késöbbi változó definiálásánál
unsigned B0 : 1;
unsigned B1 : 1;
unsigned B2 : 1;
unsigned B3 : 1;
unsigned B4 : 1;
unsigned B5 : 1;
unsigned B6 : 1;
unsigned B7 : 1;
} bitenkent_t;             // !!! ez egy új típus és nem változó!!!!!

alkalmazása:

typedef union huzo_record
{
struct
{
 long huzo_cel;
unsigned int serpos;
unsigned char serstat;
unsigned char addr_bovit;
unsigned char huzo_tocnt;
bitenkent_t h_stat;
bitenkent_t h_stat_1;
};
}huzo_record;

De maga a union megadás kicsit érthetetlen, továbbra is.

Amit leírtam az minden C könyv első 40 oldalán megtalálható, talán jobban leírva is.
Szóval ne keverd  típus meghatározást, a struktura és union neveket és a változókat.
Igazság szerint ezeken kivül szinte semmi nincs a C-ben





Skandar Graun <sgraun at gmail.com> írta:
>Sziasztok!
>
>Meglett, a bemenő érték egy rossz pointer miatt a tesztkiolvasás és a
>felhasználás között megváltozott. :D
>Szóval megint az user volt a hülye... :D
>
>Azonban most jött a következő kérdés.
>Bit mező struktúrában.
>Van egy bit struktúrám.
>struct {
>unsigned B0 : 1;
>unsigned B1 : 1;
>unsigned B2 : 1;
>unsigned B3 : 1;
>unsigned B4 : 1;
>unsigned B5 : 1;
>unsigned B6 : 1;
>unsigned B7 : 1;
>} huzo_stat,
>
>Ezt szeretném betenni egy másik unionba...
>
>typedef union huzo_record
>{
>struct
>{
> long huzo_cel;
>unsigned int serpos;
>unsigned char serstat;
>unsigned char addr_bovit;
>unsigned char huzo_tocnt;
>struct huzo_stat h_stat;
>struct huzo_stat h_stat_1;
>
>};
>}huzo_record;
>
>de erre a szintaktikára aszondja nekem a fordító:
>
>Error [1165] reference to incomplete tag 'huzo_stat'
>
>Tudom, hogy itt én vagyok a tudatlan, de nem találok megoldást rá.
>
>Ráadásul találtam olyan példafórumot, ahol azt írták, nem is műxik ez a
>megoldás.
>
>
>
>
>2014. május 16. 16:54 hg12345 írta, <hg12345 at freemail.hu>:
>
>> Egy futás kódú (bennfoglalt) PID megírható long nélkül is, nehezen hihető,
>> hogy 1/30000 pontossággal kell szabályozni, ha igen akkor sikerül :-)
>> (tapasztalatból tudom....)
>>
>> Skandar Graun <sgraun at gmail.com> írta:
>> >Csak a szabályozáshoz van szükségem előjelesre.
>> >A pozíciókhoz nincs.
>> >Bár igaz, a fele is elég a longnak a pozícióhoz, semmit nem jelent, ha
>> >signeddé teszem.
>> >
>> >
>> >2014. május 16. 14:37 hg12345 írta, <hg12345 at freemail.hu>:
>> >
>> >> Hi
>> >>
>> >> ha előjeles értékre van szükséged akkor mit akarsz az unsigned long-val?
>> >> ((( cast és mindenféle C-s trükkel bármilyen eredményt kihozhatsz, de ez
>> >> nem célszerű)))
>> >>
>> >> A tagokat egyenként helyesen cast-old, és úgy végez műveletet és az
>> >> eredményt tárold a megfelelő helyen.
>> >> Nem lesz gyors, de legalább tömör lesz a tárolás...
>> >> Hiba lista mit ír?
>> >> Ha így, se működik helyesen, akkor csak egy megoldás van újra írni az
>> >> aritmetikának ezt részét
>> >>
>> >>
>> >>
>> >> Skandar Graun <sgraun at gmail.com> írta:
>> >> >Jogos... kicsit meg is zavart, más szempontból.
>> >> >
>> >> >Átállítottam a célt és a post unsigned long-ra.
>> >> >Jelenleg a cél 0x6f54
>> >> >A pos 0x5aeb
>> >> >A különbségük 0x1469
>> >> >A kijelzés 0x005f1469
>> >> >
>> >> >Átcsordítottam... a kijelzés 0x005eff8b lett.
>> >> >Ha két unsigned long-ot kivonok egymásból, akkor a signed long
>> végeredmény
>> >> >jó lesz, nem?
>> >> >
>> >> >
>> >> >
>> >> >2014. május 16. 10:20 Topybear írta, <topybear at gmail.com>:
>> >> >
>> >> >> E szerint a doksi szerint a PIC C18-ra is igaz, hogy a signed int
>> >> >> -32768 - 32767.
>> >> >>
>> >> >>
>> >> >>
>> >>
>> https://www.sonoma.edu/users/f/farahman/sonoma/courses/es310/lectures/c_prog.pdf
>> >> >>
>> >> >>
>> >> >> Topy
>> >> >>
>> >> >> Topybear <topybear at gmail.com> írta (2014. május 16. 10:15):
>> >> >> > Az int alapból signed szokott lenni és jellemzően -32768-32767 az
>> >> >> > értéktartomány. Az a 38000 negatív számba fordul ebben az esetben.
>> >> >> >
>> >> >> > Topy
>> >> >> >
>> >> >> > Skandar Graun <sgraun at gmail.com> írta (2014. május 16. 9:52):
>> >> >> >> pos = 9500 (0x251c)
>> >> >> >> cel = 38000 (0x9470)
>> >> >> >>
>> >> >> >>
>> >> >> >>
>> >> >> >> Amit írsz, azt elfogadom, csak a problémám pont az, hogy ebből a
>> >> >> kettőből
>> >> >> >> 0x6f54-nek kéne kijönni, bármilyen cast esetén... ehelyett
>> 0x5f6f54
>> >> >> jött ki.
>> >> >> >> Ahogy mozog a pos, közelíti a célt, az 5f érték nem változik,
>> >> >> >> átbillenésnél, ahol a pos nagyobb lesz, mint a cél, 0x5ffff6-ra
>> >> >> változik...
>> >> >> >> nem pedig negatívra.
>> >> >> >>
>> >> >> >>
>> >> >> >> 2014. május 16. 9:43 SZIGETI Szabolcs írta, <
>> szigiszabolcs at gmail.com
>> >> >:
>> >> >> >>
>> >> >> >>> Hali!
>> >> >> >>>
>> >> >> >>> Hogy az utolsó miért nem működik, az egy jó kérdés, de
>> megjegyzés az
>> >> >> előtte
>> >> >> >>> lévő példákhoz.
>> >> >> >>>
>> >> >> >>> Ha két int-tel végzel művelet, akkor az eredmény int lesz, minden
>> >> >> esetleges
>> >> >> >>> alul-, túlcsordulással és csonkolással. Ezt hiába rakod long-ba,
>> nem
>> >> >> segít.
>> >> >> >>> Arra kell kényszeríteni a C fordítót, hogy eleve longokkal
>> végezzen
>> >> >> >>> műveletet. Tehát arra vigyázz, hogy ne a kifejezés eredményét,
>> >> hanem a
>> >> >> >>> tago(ka)t castold.
>> >> >> >>>
>> >> >> >>> Analóg módon a
>> >> >> >>>
>> >> >> >>> double a;
>> >> >> >>> int x=5;
>> >> >> >>> int y=2;
>> >> >> >>>
>> >> >> >>> esetében az
>> >> >> >>> a=x/y esetén a értéke 2.0 lesz, a=(double)(x/y) szintén,
>> >> >> >>> a=(double)x/y viszont a helyes 2.5 értéket fogja adni, mert nem
>> int,
>> >> >> hanem
>> >> >> >>> float osztást fog alkalmazni.
>> >> >> >>>
>> >> >> >>> Én megnézném, hogy milyen assembly-t generál a fordító, abból
>> >> >> eldönthető,
>> >> >> >>> hogy jó-e vagy sem. Milyen konkrét értékre kaptad ezt?
>> >> >> >>>
>> >> >> >>> Szabolcs
>> >> >> >>>
>> >> >> >>>
>> >> >> >>>
>> >> >> >>>
>> >> >> >>> 2014. május 16. 8:12 Skandar Graun írta, <sgraun at gmail.com>:
>> >> >> >>>
>> >> >> >>> > Sziasztok!
>> >> >> >>> >
>> >> >> >>> > PIC C18
>> >> >> >>> >
>> >> >> >>> > int     h1_prop_err;
>> >> >> >>> > int     huzo_1_cel;
>> >> >> >>> > int      huzo_1_pos;
>> >> >> >>> >
>> >> >> >>> > huzo_1_pos = 100;
>> >> >> >>> > huzo_1_cel = 400;
>> >> >> >>> >
>> >> >> >>> > h1_prop_err = huzo_1_cel - huzo_1_pos;
>> >> >> >>> >
>> >> >> >>> > így jó.
>> >> >> >>> >
>> >> >> >>> > De ha:
>> >> >> >>> >
>> >> >> >>> > long     h1_prop_err;
>> >> >> >>> > int     huzo_1_cel;
>> >> >> >>> > int      huzo_1_pos;
>> >> >> >>> >
>> >> >> >>> > h1_prop_err = huzo_1_cel - huzo_1_pos;
>> >> >> >>> >
>> >> >> >>> > akkor nem jó, a long változó második byte-jába bejön egy 0x5f
>> >> érték
>> >> >> >>> >
>> >> >> >>> > ha:
>> >> >> >>> >
>> >> >> >>> > long     h1_prop_err;
>> >> >> >>> > int     huzo_1_cel;
>> >> >> >>> > int      huzo_1_pos;
>> >> >> >>> >
>> >> >> >>> > h1_prop_err = (long)(huzo_1_cel - huzo_1_pos);
>> >> >> >>> >
>> >> >> >>> > akkor is.
>> >> >> >>> >
>> >> >> >>> > ha:
>> >> >> >>> >
>> >> >> >>> > long     h1_prop_err;
>> >> >> >>> > int     huzo_1_cel;
>> >> >> >>> > int      huzo_1_pos;
>> >> >> >>> >
>> >> >> >>> > h1_prop_err = ((long)huzo_1_cel - (long)huzo_1_pos);
>> >> >> >>> >
>> >> >> >>> > akkor is.
>> >> >> >>> >
>> >> >> >>> > Ha kimaszkolom &0x0ffff-el, akkor eltűnik, de akkor nem tudom
>> >> >> kezelni a
>> >> >> >>> > negatív számokat.
>> >> >> >>> >
>> >> >> >>> > Mi nem jó?
>> >> >> >>> > -----------------------------------------
>> >> >> >>> >           elektro[-flame|-etc]
>> >> >> >>> -----------------------------------------
>> >> >> >>>           elektro[-flame|-etc]
>> >> >> >>>
>> >> >> >> -----------------------------------------
>> >> >> >>           elektro[-flame|-etc]
>> >> >>
>> >> >> -----------------------------------------
>> >> >>           elektro[-flame|-etc]
>> >> >>
>> >> >-----------------------------------------
>> >> >          elektro[-flame|-etc]
>> >>
>> >> -----------------------------------------
>> >>           elektro[-flame|-etc]
>> >>
>> >-----------------------------------------
>> >          elektro[-flame|-etc]
>>
>> -----------------------------------------
>>           elektro[-flame|-etc]
>>
>-----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]