[elektro] Bifiláris tekercselés

[Horvath Janos]

Hali!

Köszönöm, ez így nagyon jó magyarázat lett :)
...és még értem is...

JAni



> Ha már így látjuk a következő kérdést, pontosabban is megválaszolhatjuk
> az elsőt.
> Ha elképzeled, hogy a szimmetria síkban a vasat kettévágjuk és a két
> tekercset egymástól eltávolítjuk, nyilvánvaló lesz, hogy az induktivitás
> jelentős. Ha a tekercsek nincsenek már kölcsönhatásban, akkor egyszerűen
> az induktivitásaik összege.
> Ha újra összehozzuk a két tekercset, és szemben állanak, ahogy írtad,
> kezdik kioltani egymás terét. Igen valóban É-D-D-É lesz a pólusok
> elrendezése, a geometriától (átmérő, hossz arány) és a vasmag
> permebilitásától függő mértékben sikerül a kioltás. Persze ha közel
> tökéletes lenne akkor a pólusok erőssége tartana a nullához.
>
> Tehát ez az elrendezés pontosan annyira É-D-D-É szerű mágnes mint
> amennyire eltér az ideális bifilárisan tekert induktivitásmentes
> szerkezettől.
>
> Amúgy ha az induktivitást energia tárolóként fogjuk fel, nyilvánvaló,
> hogy a két féltekercs mágneses terében tárolt energia összeadódik
> (mivelhogy energiából nincs negatív), tehát mint írtam a geometriától
> függő mértékben vagy lesz jelentős induktivitása és így mágneses tere is
> vagy nem, de a kettő együtt jár, lényegében ugyan az.
>
> Üdv.
>                 Németh Tibor
>
>
>
> 2014.05.20. 21:02 keltezéssel, Horvath Janos írta:
>> Tekercsnek tekercs.
>> Tehát, ha elfogadjuk, hogy nincs induktivitása (kicsi),
>> akkor a ráadott feszültségre az átfolyó áram azonnal kialakul.
>>
>> (amit csak a soros veszteségi ellenállás korlátoz)
>>
>> Azért van vas, mert a köv. kérdés akkor az, hogy akkor
>> a vas mindkét vége mondjuk déli a közepe meg
>> északi pólusú lesz?
>
>>
>
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]
>