[elektro] VÁM

[elight at gmail.hu]

Ott helyben kell megkóstolni,
reklamálni , és azután szaladni hazáig...?

Egyébként léteznek olyan hűtőtáskák
( jégakkuval  is ) amellyel a megfelelő vásárlói
szállítás is megoldható. Kérdés a mai világban
a bizonyíthatóság , ( vagy a szavahihetőség.. ).
Nemrég tapasztaltam,  épp a sokat szidott T-scoban
a garania ügyintézésnél  állva a sort,
  hogy egy pacák visszahozott két bontatlan csomag
  sárga cimkéjű kockázott marhahúst. És szó nélkül
visszavették, kifzették. ( Nézve a blokkot ,
az is elég hosszú volt ahhoz, hogy a vevőt íly bagatell
dolog miatt esetleg elveszítsék..  És ahány ember meg
nem viszi vissza,  az meg tiszta nyereség ugye? )

Üdv István




2014-05-19 12:26 keltezéssel, Xorn írta:
> Mármint a boltnak? Efelől is vannak kétségeim. Szerintem neki azt kell
> tudni bizonyítani, hogy amíg ő eladta, addig nem szakadt meg a
> hűtőlánc, helyes volt a tárolás. Onnantól viszont a te felelősséged.
> És hacsak nem egy mobilhűtővel állítasz oda, akkor már az, hogy 20
> fokban fél óra alatt hazavitted, a hűtőlánc megszakadását és a
> "garancia" elvesztését jelenti.
>
> Best regards,
> Andy
>
> 2014-05-19 12:23 GMT+02:00 Kaczmarek Edvard <edk-elektro at babakezek.hu>:
>> Ugye a kötelezettnek kellene bizonyítania a helytelen tárolást.
>>
>> Ed
>>
>> Sent from a tamagotchi
>>
>> On May 19, 2014 12:13:53 PM CEST, Acs Gabor <levlista at e8e.eu> wrote:
>>> Ha jól értem, a túróban már gyárilag benne volt a hiba, ami miatt
>>> megromlott, ezért mindenképp szavatossági ügy. Kérdés, hogy tudom-e
>>> bizonyítani a hűtés tényét.
>>> Fel kéne találni egy olyan hőcimkét, ami a 10 fok felett elszíneződik
>>> és
>>> úgy is marad. Csak gondolom olyan kevés az ilyen reklamáció, hogy nem
>>> érné meg belerakni a termékekbe.
>>>
>>> A csomagolásra az van írva, hogy fogyasztható a csomagoláson
>>> feltüntetett dátumig, illetve hogy tárolási hőmérséklet 0-10 fokig. De
>>> az nincs ráírva, hogy a tárolás feltétele lenne a szavatosságnak.
>>>
>>> Gábor
>>>
>>> 2014.05.19. 11:53 keltezéssel, Kovács József írta:
>>>> 2014.05.19. 11:48 keltezéssel, Jozsef Valkai írta:
>>>>> Ember!
>>>>>
>>>>> Konkret peldarol van szo, maradjunk mar ennel.
>>>>>
>>>>> Acs Gabi kerdezte ha vasarol vhol akkor hazamegy es kiderul zhogy
>>> szar,
>>>>> kovetelhet-e benzinpenzt.
>>>>>
>>>>> Erre mondtam en hogy nem....
>>>> De! igen.... ha akar.
>>>> És ha a bótos azt mondta neki, hogy: vigye vissza
>>>> Mert, a hibás teljesítés neki kárt okozott.
>>>>
>>>> Tehát,
>>>> - bejelenti a szavatossági igényt
>>>> - bótos nyilatkozik, hogy
>>>> --- grátis házhoz visz egy mási túrót
>>>> --- kifizeti a visszaszállítás költségét
>>>>
>>>> Ha, egyéb járulékos kár is lett ...akkor azt  is fizeti.
>>>> pl. a patika számlát a hasmenés maitt és táppénz különbözetet is!
>>>>
>>>> ---------
>>>>
>>>> Elolvastad a jogi dumát?!
>>>> Még nem ...úgy tűnik...
>>>>
>>>>
>>>> KJ
>>>>
>>>> -----------------------------------------
>>>>             elektro[-flame|-etc]
>>> -----------------------------------------
>>>           elektro[-flame|-etc]
>> -----------------------------------------
>>            elektro[-flame|-etc]
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]